Ngallot Mboumbouni

2023年10月25日通过 关于涉及球员迪兰·特迪·恩戈洛特·姆博姆邦尼的就业相关争议 作者： 罗伊·维梅尔（荷兰），刚果民主共和国单法官 申请人： 迪兰·泰迪·恩戈洛特·姆博姆邦尼，法国代表雅库布·基兹利凯亚 受访者： CS Mioveni, Romania由迪亚库努·席尔维乌·康斯坦丁代表 I. 案件事实 1. 2023年1月15日，法国选手迪兰·特迪·恩加洛特·姆博翁布尼（以下简称：）申请人或者参与者) 以及罗马尼亚俱乐部，CS Mioveni（以下简称：俱乐部或者受访者)签订了一份雇佣合同（以下简称：合同自2023年1月15日起至2023年6月30日有效。 2. 根据合同，被诉方，包括但不限于，承诺每月支付索赔方5,000欧元月薪。 合同第11条，标题为：适用法律如下所示：本协议将受国际足联规章的管辖和解释。与该协议的执行、履行、修改、暂停或终止相关的争议，将按以下顺序的程序解决：-友好地-国际足联足球法庭 II. 国际足联裁判程序 4. 2023年8月15日，原告向国际足联提交了本案。关于双方立场的简要概述详见下文。 a. 申请人立场 5. 在其主张中，原告要求支付20,000欧元，相当于其2023年3月至6月的薪金，另加5%的利息每年度（per annum）截至到期日。 6. 在他的索赔中，球员辩称俱乐部未在2023年3月支付他的薪水。 b. 响应方的位置 7. 在其回复中，该俱乐部坚称，俱乐部目前在罗马尼亚正处于破产清算程序中，因此，唯一有管辖权的法院可以是一个罗马尼亚法庭. 8. 此外，俱乐部认为各方选择将争议提交至罗马尼亚足球联合会国内司法机构根据合同第XI条。 在此背景下，俱乐部声称罗马尼亚合同部分翻译不当，并且第XI条的艺术版本是错误的，应如下所述： 本协议应根据体育法第69/2000号的规定、民法典、关于足球运动员身份转让的规定、关于财税法的第227/2015号法律以及FRF和FIFA的规章制度进行管理和解释。 本协议的执行、履行、修改、暂停或终止相关的争议，将按照以下顺序处理： -友好地；-鉴于解决此类诉讼的管辖权属于体育仲裁法院，即FRF和/或LPF的管辖委员会，具体取决于案件，以及TAS，除非那些专属于法院管辖权范围内的案件，根据法律规定。（国际足联足球法庭，根据国际足联RSTP和向CAS提出的上诉。） 10. 根据俱乐部，theNDRC of the RFF满足国际足联设定的要求组成，独立性，公正的程序。. c. 原告主张的复制品 11.在他的复制品中，原告驳回了关于被告管辖权的论点。 12. 他指出他并未参与任何在罗马尼亚的破产程序。 第13项，玩家重申了他的要求。 d. 响应方的复制 14. 在其副本中，被诉方坚持认为罗马尼亚法院具有唯一管辖权。 15. 俱乐部提交了一份日期为2023年8月31日的法院命令，根据该命令，所有涉及该俱乐部的诉讼程序是暂停”. III. 争议解决委员会的考虑因素 a.能力和适用的法律框架 16. 首先，单一法官（以下简称“法官”）单法官分析了他是否能够处理当前案件。在这方面，他注意到当前事件是在2023年8月15日提交给国际足联的，并于2023年10月25日提交供决策。考虑到《2023年3月版足球裁判程序规则》第34条的文字表述（以下称：）程序规则), 本报告程序规则适用于当前事项。 17. 随后，独任法官引用了《程序规则》第2条第1款和第24条第1款第a)项，并指出，根据《关于球员身份和转会规定》（2023年5月）第23条第1款与第22条第1款第b)项的结合，他原则上具有处理所涉问题的管辖权，该问题涉及一名球员与俱乐部之间的具有国际维度的劳动争议。 然而，独任法官指出，被告对国际足联决定当前事项的权力提出了异议，理由有两个： a) 破产程序的存续；b) 在罗马尼亚有利于国家发展和改革委员会的仲裁条款。 19. 在这方面，独任法官指出，尽管在罗马尼亚对被告已启动破产程序，但俱乐部似乎仍然隶属于罗马尼亚足球联合会。因此，独任法官决定驳回上述论点。 20.随后，独任法官引用了雇佣合同的第XI条。据答辩人称，原告提交的翻译不准确，应考虑的文字表述为： 本协议将根据《体育法》第69/2000号、民法典、关于足球运动员身份和转让的规章、《财政法》第227/2015号以及FRF和FIFA的规章进行管理和解释。与该协议的执行、履行、修改、暂停或终止相关的争议将按以下顺序程序解决： -友好地；-如诉讼，鉴于解决此类诉讼的管辖权属于体育仲裁法庭，即FRF和/或LPF的有权委员 会，具体取决于案件，以及TAS，除非属于法律法院专属管辖权范围内的那些，根据法律。（FIFA足球法庭，根据FIFA RSTP和向CAS提出的上诉。） 21. 单一法官在分析了原告提交的管辖条款措辞后得出结论，该条款并未根据上述规则第22条第1款第b项明确规定罗马尼亚国家发展和改革委员会的管辖权限。 22. 因此，独任法官认为，建立国家发展和改革委员会（NDRC）管辖权的第一项先决条件未得到满足，因此，无需进入对任何进一步要求的分析，他确定，答辩人对国际足联（FIFA）处理当前事项的管辖权提出的异议必须被驳回，并且根据《规则》第22条第1款第b项，争端解决机构有权根据实质考虑当前事项。 23. 随后，独任法官分析了针对案件实质应适用哪些法规。在此方面，他确认，根据《关于球员地位和转会的法规》（2023年5月版）第26条第1款和第2款的规定，以及考虑到目前的索赔于2023年8月15日提出，上述法规的2023年5月版（以下简称为：《规定》)适用于手头事务的内容实质。 b. 举证责任 第24条。独任法官回顾了诉讼规则第13条第5款规定的证明责任基本原则，即基于事实主张权利的一方应承担相应的证明责任。同样，独任法官强调了诉讼规则第13条第4款的规定，根据该规定，法院可以考虑当事人未提交的证据，包括但不限于在转移匹配系统（TMS）内生成的证据。 c. 争议的优点 25. 在其能力及适用法规已确立的情况下，独任法官进入了争议的实质。在这方面，独任法官首先承认了上述所有事实，以及文件中的论点和文件。然而，独任法官强调，在以下考虑中，它将仅参考那些认为与评估当前问题相关的事实、论点和文件证据。 一、主要法律讨论和考量 26. 在上述内容被确认之后，独任法官转向案件实质，并注意到了索赔人要求支付2023年3月至6月期间对应其工资的款项的事实。 27. 在此背景下，独任法官承认，他的任务是依据各方提供的证据来确定，所主张的金额是否实际上尚未由被申请人支付，如果是这样的话，被申请人是否有有效的理由未履行其财务义务。 28. 单一法官首先指出，在当前案件中，答辩方负有证明其确实履行了双方签订的合同财务条款的举证责任。 29. 然而，独任法官指出，被告并未对该笔欠款金额提出异议。 30. 由于上述原因，独任法官决定，被告应向原告支付合同产生的未付金额。 ii. 后果 31. 单一法官观察到，在本案中被视为未清偿的财务义务对应于从2023年3月至2023年6月（4个月，每月EUR 5,000）的工资，总计EUR 20,000。 32. 因此，根据一般法律原则，约定必须遵守单法官裁定，被告应对原告支付合同项下所声称的应收款项，总额为20,000欧元，具体详情如上所述。 33. 此外，考虑到原告的要求以及仲裁庭在此方面的常例做法，独任仲裁员决定授予原告5%的利息。每年度（per annum）关于各自到期日直至有效付款日的未付金额。 iii.遵守货币决策 34. 最后，考虑到适用的法规，独任法官引用了法规第24条第1款和第2款，规定在作出决定时，相关的国际足联决策机构还应就因相关当事人未能及时支付相关未付报酬和/或赔偿而产生的后果作出裁决。 35. 在这方面，独任法官强调，对于俱乐部而言，未能按时支付相关款项的后果应包括禁止在全国或国际范围内注册任何新球员，直到支付了应付款项。注册禁令的总最长持续时间应不超过三个完整且连续的注册期。 因此，考虑到上述情况，独任法官决定，被告必须在接到决定通知后的45天内支付全部应付金额（包括所有适用利息）给原告，否则，根据原告的要求，根据《规定》第24条第2、4和7款，禁止被告在全国或国际上注册任何新玩家，最长持续三个完整的连续注册期，立即对被告生效。 37. 响应方应向原告在账户注册表中提供的银行账户全额支付（包括所有适用的利息），该账户附在本决定中。 38. 单独审判法官回忆说，根据《规定》第二十四条第八款的规定，上述禁令将在支付应付款项之前立即解除，并在完全履行之前解除。 d. 成本 39. 单一法官引用了程序规则第25条第1款，根据该规定，程序在至少一方为球员、教练、足球经纪人或比赛经纪人的情况下免费。因此，商会决定不对各方征收程序性费用。 40. 同样地，为了完整性，独任法官回顾了程序规则第25条第8款的内容，并决定在这些程序中不颁发程序性补偿。 最后，独任法官通过拒绝任何一方提出的其他救济请求，结束了其审议。 第四章 争端解决机构的决定 1. 足球法庭有权审理申请人迪伦·泰迪·恩戈洛特·姆博恩布尼的诉讼请求。 2. 原告的主张部分被接受。 3.被告CS Mioveni必须支付原告以下金额：-EUR 5,000作为出色的报酬加上自2023年4月1日起至实际支付日的每年5%利息；-EUR 5,000作为优秀薪酬加每年5%的利息，自2023年5月1日起至实际付款日期；-EUR 5,000作为优异薪酬加每年5%的利息，自2023年6月1日起至实际支付之日止；-EUR 5,000作为卓越薪酬加上自2023年7月1日起至实际支付日期的年利率5%。 4. 原告提出的任何进一步主张均被拒绝。 5. 全额付款（包括所有适用的利息）应支付至以下指定银行账户：附件银行账户注册表。 根据《球员身份和转会规定》第24条，如果未全额支付（包括所有适用的利息）在45天内关于此决定的通知，以下后果应适用： 1. 受诉方应被禁止在国内或国际上注册任何新玩家，直至应付款项全部支付。禁止期限的最大长度为至多三个连续的整个注册周期。 2. 如在连续三个完整的注册期间结束时，仍未全额支付（包括所有适用的利息），则应应要求将该事项提交至国际足联纪律委员会。 第七章 后果仅应应索赔人的要求执行根据《球员身份及转会规定》第24条第7款和第8款以及第25条。 8. 此决定不涉及成本。 首席法律与合规官 关于上诉程序的注意事项： 根据国际足联章程第57条第1款，自收到本决定通知之日起21天内，可以对这一决定向体育仲裁法庭（CAS）提出上诉。 注意事项：关于发布的说明 国际足联可能公布此决定。出于保密原因，国际足联可能在收到有理决定的通告后的五天内，应一方请求，决定公布一个匿名化或删节版（参照《足球法庭程序规则》第17条）。 联系方式 国际足球联合会 FIFA-Strasse 20 P.O. Box 8044 苏黎世 瑞士 www.fifa.com |legal.fifa.com | psdfifa@fifa.org | T: +41 (0)43 222 7777