Blanco Leschuk

关于2023年10月26日提交的与球员古斯塔沃·埃泽基尔·布兰科·莱斯丘克相关的就业纠纷。 作者： Clifford J. Hendel（美国和法国）, 副主席豪尔赫·古铁雷斯（哥斯达黎加），成员斯泰拉·玛丽斯·琼科斯（阿根廷），成员 原告： 古斯塔沃·埃泽基埃尔·布兰科·莱斯丘克，阿根廷代表：阿尔弗雷多·马丁内斯·诺拉 受访者： 弗拉波特塔瓦安塔利亚斯波尔，土耳其 一、案件事实 2022年8月16日，双方通过签署提前终止协议（以下简称“终止协议”）终止了他们的合同关系。根据终止协议第3条，土耳其俱乐部安塔利亚体育（以下简称“俱乐部或被告”），承诺支付欧元510,000净额作为终止费用，以支付给阿根廷球员古斯塔沃·埃泽基尔·布兰科·莱斯丘克（以下简称“球员或原告”），具体如下： - 2022年8月11日净收入为10,000欧元；- 2022年9月30日净收入为100,000欧元；- 2023年1月1日净收入为100,000欧元；- 2023年1月28日净收入为100,000欧元；- 2023年5月30日净收入为200,000欧元。 2. 此外，终止协议的第3条预见，在上述任何分期付款违约的情况下，俱乐部有义务支付7%的违约金。每年关于到期款项。 第14条规定，如发生关于协议解释和执行方面的争议，国际足联和体育仲裁院（CAS）将具有管辖权，且仲裁语言应为英语。 4. 在2022年11月至2023年5月期间，该球员敦促俱乐部支付协议的第二、第三和第四次分期付款，但未能成功。 II. 国际足联前的程序 a. 原告的立场 5. 2023年8月21日，原告在FIFA对被告提起诉讼，要求后者被命令支付总额为净额EUR 535,000，原告的具体分项如下： - 欧元50万，对应终止费的第二、第三、第四和第五期付款； - 据称相当于35,000欧元净利息，相当于应付款项50,000欧元的7%（请注意，原告并非要求按年利率7%支付应收款项的利息，而是要求获得相当于应收本金7%的总额）。 6. 在其主张中，球员声称，尽管当事人合法签署了终止协议，俱乐部仅支付了总额为10,000欧元净额的首期款，并且在球员被宣布违约的情况下未能作出任何进一步支付。 b. 响应者的地位 7. 在其回复中，关于索赔的受理性，俱乐部辩称，索赔人通过用西班牙语而非英语提出索赔，违反了终止协议的第14条。因此，它要求将索赔驳回，因其不符合受理条件。 关于本案的优点，俱乐部认为，鉴于球员未遵守《球员地位和转会条例》第12bis条的要求，球员的主张没有法规依据，因此所要求付的款项不能被视为“应付款项”。s鉴于上述情况，俱乐部要求拒绝该球员的主张。 第三部分：争端解决委员会的考虑因素 a.能力与适用的法律框架 首先，争端解决委员会（以下简称“委员会”）会议室或者刚果民主共和国分析了其是否具备处理当前案件的能力。在这方面，它注意到，本案于2023年8月21日提交给国际足联，并于2023年10月26日提交裁决。考虑到《足球裁判程序规则》（以下简称《规则》）2023年3月版第34条的措辞，程序规则）上述程序规则的版本适用于当前事项。 10. 随后，商会成员引用了程序规则第2条第1款，并指出根据2023年5月版《球员地位和转会规定》第23条第1款与第22款b）的结合，争议解决委员会原则上有权处理涉及阿根廷球员与土耳其俱乐部之间的涉及国际维度的雇佣相关争议。 然而，商会已适当注意到，被诉方对球员在现行诉讼程序范围内提出的索赔的可采性提出了质疑。在此背景下，DRC——在适当分析了终止协议第14条的措辞和俱乐部的论点后——确定，无论双方就程序语言达成何种协议，无论程序是行政的还是司法的，都不影响索赔的可采性。 终止协议，程序规则第16条优先。特别是，该条款的第1段和第3段适用： 1.)所使用的语言只能是英语、法语或西班牙语。“鉴于上述情况，无论在终止协议中双方达成何种协议，商会强调，原告有权用英语、法语或西班牙语向足球法庭提交其诉讼状。根据上述情况，中非共和国决定，原告提交的索赔文件是用西班牙语撰写的，因此，该索赔文件是可接受的。” 2.)在案件中诉状或证据使用多种语言的情况下，诉讼程序应以英语进行，并且决定应以英语通知。在当前情况下，由于各方提交的诉状使用的是FIFA的不同官方语言，提交和决定均以英语进行/通知，完全符合上述引用的规定。 12. 因此，鉴于关于通信的程序上没有缺陷，不会使原告的索赔不可接受，法庭得出结论，球员的索赔是可接受的，并且俱乐部关于可接受性（或不可接受性，在特定情况下该主张的部分应予驳回。 13. 随后，商会分析了应适用于该事项实质性的哪些规定。在这方面，它确认，根据《球员身份和转会规定》（2023年5月版）第26条第1款和第2款的规定，并考虑到本索赔于2023年8月21日提出，上述规定的2023年5月版（以下简称：《规定》括号内的内容适用于手头的问题，就实质而言。 b. 举证责任 14. 仲裁庭回顾了《程序规则》第13条第5款规定的基本举证责任原则，根据该原则，基于所谓事实主张权利的一方应承担相应的举证责任。同样，仲裁庭强调了《程序规则》第13条第4款的内容，根据该条款，仲裁庭可以审慎考虑当事人未提交的证据，包括但不限于由或在其转让匹配系统（TMS）内生成的证据。 c. 争议的优点 15.其能力及适用的法规已确立后，商会开始审理争议的实质。在此方面，商会首先承认了上述所有事实，以及文件中的论点和证据。 16.然而，商会强调，在以下考虑中，它将仅引用它认为与评估手头问题相关的事实、论点和文件证据。 i.主要法律讨论和考虑因素 17. 如前所述，仲裁庭转而讨论问题的实质，并指出被告的指控集中在这样一个事实上——据称，该球员未按照《规章》第12bis条的要求使俱乐部陷入支付违约状态。然而，仲裁庭继续指出，俱乐部并未否认其对球员要求的分期付款违约。 18. 在此背景下，商会首先希望明确指出，各方必须遵守其合同义务（约定必须遵守。) 这是一项法律的一般原则，在足球裁判法庭的司法实践中得到了充分的依托。此外——考虑到辩方提出的关于《国际足联反兴奋剂条例》第12bis条不适用的问题——法庭解释称，要使足球裁判法庭将一项未支付的款项视为“逾期应付账款在所述条款的意义上，并能够对债务人俱乐部施加体育制裁（们）。 19. 然而，DRC继续指出，不符合这些要求不影响债务人俱乐部责任的程度，如果所声称的金额逾期，将下令俱乐部进行任何未付付款的支付。这一理由的监管基础，DRC希望强调，可以在《条例》第12bis条第1款中找到，该条款规定：“俱乐部必须遵守其与职业球员签订的合同中规定的条款，以及转会协议中规定的条款，向球员和其他俱乐部履行其财务义务。因此，该商会得出结论，原告的主张确实找到了监管依据。 ii.后果 20. 在建立上述事实并鉴于索赔人根据终止协议也有合同依据，以及被申请人默示承认其尚未支付第二、第三、第四和第五期终止费用的事实，DRC一致认为，根据所指的法律原则，索赔人有权从被申请人处获得 EUR 500,000 净额作为尚未支付的报酬。约定必须遵守。 21. 关于所主张的违约利息，尽管玩家声称利息金额为35,000欧元，但DRC想要指出，原告在直接主张相当于500,000欧元7%的金额时存在错误，因为根据终止协议第3条当事人之间达成的协议，原告仅有权获得7%的利息。每年关于EUR 500,000的金额，自各自的到期日起至 支付有效日期，该日期将被授予，正如双方所同意的那样（）。约定必须遵守。（）并符合足球裁判所的司法判例，根据该判例，违约利息最高可达18%。每年度（每年）如果各方同意，则将予以授予。 iii. 遵守货币政策决定 22. 最后，考虑到适用的法规，商会引用了法规第24条第1款和第2款，规定在其决定中，相关的国际足联决策机构还应就因有关当事人未能及时支付相关未付报酬和/或赔偿金而产生的后果作出裁决。 23. 在此方面，中非共和国强调，对于俱乐部而言，未能按时支付相关款项的后果应包括禁止在全国或国际上注册任何新球员，直至支付相关款项为止。注册禁令的总最长持续时间应不超过连续三个完整注册期。 因此，考虑到以上事项，根据《规程》第24条第2、第4款及第7款，DRC决定，被告方应在裁决通知之日起45日内向索赔方支付全部应付金额（包括所有适用利息），如未履行此义务，应索赔方之请求，根据该规程第24条第2、第4款和第7款，被告方将立即生效地被禁止在本国或国际上登记任何新参赛者的资格，最长不超过连续三个完整的参赛周期。 25. 响应方应向由申请人提供的、附在本决定中的银行账户登记表中所列的银行账户支付全部款项（包括所有适用的利息）。 26. 刚果民主共和国回顾上述禁令将立即取消，且在其支付所欠款项并完全执行完毕之前。这符合《条例》第24条第8款的规定。 d. 成本 27. 商会引用了《程序规则》第25条第1款，根据该规定，程序免费，只要其中一方是球员、教练、足球经纪人或比赛经纪人。因此，商会决定不对双方施加程序性费用。 28. 同样地，为了完整性起见，商会回顾了《程序规则》第25条第8款的内容，并决定在这些程序中不授予程序性补偿。 29. 最后，中非共和国通过拒绝任何一方提出的其他救济请求来结束其审议。 第四部分：争端解决委员会的决定 1.原告古斯塔沃·埃泽基尔·布兰科·莱斯丘克的索赔是可接受的。 2.原告古斯塔沃·埃泽基尔·布兰科·莱斯丘克的诉求部分被接受。 3. 被告，Fraport Tav Antalyaspor，必须向原告支付以下金额： 按照以下方式，作为优异薪酬加每年7%的利息：- 欧元 50 万净收入 -关于净额为100,000欧元，自2022年10月1日起至到期日止有效的支付； - 在净额为100,000欧元的情况下，自2023年1月2日起至实际付款日期； - 按欧元100,000净额，自2023年3月1日起至实际付款之日止； -关于200,000欧元净额，自2023年5月31日起至生效日期止。付款。 任何进一步声称的索赔均不予接受。 5. 全额付款（包括所有适用的利息）应支付至指定的银行账户。附件银行账户注册表。 根据《球员身份和转会规定》第24条，如果未支付全部款项（包括所有适用的利息）在45天内关于此决定的通告，以下内容：后果应适用： 1. 响应方应被禁止在国内或国际上注册任何新的玩家，直至应付款项支付完毕。禁止期限最长可达三个完整的连续注册期。 2. 在整个连续的三次注册期限结束前仍未全额付款（包括所有适用的利息）的情况下，应请求将此事提交至国际足联纪律委员会。 7. 后果仅应应索赔人的要求执行。根据《球员身份及转会规定》第24条第7款和第8款以及第25条。 8. 此决定无需支付费用。 埃米利奥·加西亚·西尔维罗首席法律与合规官 备注：关于上诉程序的注意事项： 根据国际足联章程第五十七条第一款，本决定可以在收到本决定通知之日起21日内向体育仲裁法庭（CAS）提出上诉。 注意：有关发布的说明： 国际足联可能会公布这一决定。出于保密原因，国际足联在收到有理由的决定通知后的五天内，应某一方的要求，可能决定公布一个匿名版或删节版（参照《足球裁判程序规则》第17条）。 联系方式 国际足球联合会 FIFA-Strasse 20 P.O. Box 8044 Zurich Switzerland www.fifa.com | legal.fifa.com | psdfifa@fifa.org | T: +41 (0)43 222 7777