112371

2023年11月6日通过 关于涉及球员A的与雇佣有关的争议 作者： 耶稣·阿罗约（西班牙） 申请人： A, 国家A代表：Representedby 受访者： B, 国家B代表：Representedby I. 案件事实 1. 2022年3月8日，国家A教练A（以下简称：原告或者品牌：Coach) 以及国家B俱乐部B（以下简称：应诉人或者该俱乐部)签订了一份有效期至2023年6月30日的劳动合同。 合同第二条第4款规定如下： 4. 基本工资。甲方应在每个足球赛季的到期日支付给乙方以下每月工资，具体如下所示： 4.1 月薪：从2022年3月起至2022-2023赛季结束，净工资为21,500美元或19,470欧元，扣除税金后。 4.2 第一方应于每月的最后一天向第二方支付上述金额，扣除税费。就本条款而言，扣除税费是指仅扣除税费、社会保险、扣缴或与B国法律相关的任何其他贡献。 3. 2023年1月31日，双方同意终止其雇佣关系，并达成了一项和解协议（以下简称为：和解协议）。 双方同意提前终止于2022年3月3日签订的合同，并根据以下条件放弃由此合同产生的一切权利或赔偿： 甲方应支付给乙方64,500美元净额。甲方同意分三次支付该金额，具体如下，款项将转账至以下账户，账户号：xxx。账户名称：xxx。“Both parties agreed to early terminate the contract signed between them on 03.03.2022 and towaive all their rights or compensations or whatsoever as a result of this contract according to thefollowing condition:” 2023年4月1日支付净额21,500美元；2023年5月1日支付净额21,500美元；2023年6月1日支付净额21,500美元。 各方均无权主张任何费用或额外补偿，除非本协议中提及者。” 4. 2023年3月16日，被告根据和解协议支付了首期款项。 5. 2023年7月12日，原告向被告发送了一封电子邮件，内容如下：尊重俱乐部，并且因为我在这里的经历非常快乐和自豪，我不想起诉俱乐部。因此，我真心希望俱乐部能支付我，我会等待到下个月九月那两笔未付的款项。 二、国际足联前的程序 2023年8月23日，原告将本起诉讼提交给国际足联。双方的简要立场概述详见下文。 a. 原告的立场 7. 原告声称：已按照合同条款履行至合同终止日期，即至2023年6月30日。 第8点，索赔人主张他履行了其“雇佣协议”部分的工作并完成了其义务的人处于债务状态，应向索赔人支付上述更明确指定的金额，总计172,000.00美元净额或155,760.00欧元净额。对应于2022年11月至2023年6月的薪资。” 索赔人提出了以下救济请求：9. B被下令并判决向索赔人A支付总额为175,743.36美元（一百七十五万七千四百三十三美元三十三美分）的净额或159,149.91欧元（十五万九千一百四十九欧元九十一美分）的净额，以及从2022年12月1日起至全额有效支付为止，因约定的付款延迟而产生的利息。 b. 被告人的地位 10. 在其回复中，被诉方表示，双方于223年1月31日同意终止他们的雇佣关系并达成和解协议。 11. 应答人陈述称“在明显的不诚实行为中，教练隐瞒了与FIFA PSC共同终止雇佣合同的事实，目的是在没有权利索要的情况下获得更高的金额。” 12. 在受访者的观点中，教练的索赔应被宣布为不可接受，原因如下： （i）它基于无效且/或已作废的合同；（二）它之前在向国际足联仲裁庭提出索赔之前，并未使俱乐部违约，违反了国际足联RSTP规定。 13. 被告提出了以下救济请求： 答辩人谦恭地请求国际足联执行委员会： （一）宣布驳回由A先生提出的索赔。无论如何， b) 完全驳回由A先生提出的索赔。 c) 在处理本案时，采取它认为必要的任何其他措施。 c. 原告的复制品 14. 原告承认了和解的结论，并表示被告“未能支付第二和第三次分期付款，每次款项净额为21,500,000美元，分别于2023年5月1日和2023年6月1日到期”。 15. 申请人声称，由于其前往国家A，他丢失了协议副本。 16. 在索赔人的观点中，他认为他是被迫根据国际足联规定，在FIFA裁判庭对被答辩人提出新的诉讼，按照本案中的条款进行， solely to guarantee his best interests and the truth！ 第17条：原告对其救济请求的修改如下： “被告B被判下令和谴责支付给原告A共计43,792.26美元（四十三万美元、七百九十二美元及二十六美分）的净金额，加上由于未按时支付约定款项所产生的利息，从2023年5月1日至全额有效支付。 d. 响应方的“Duplica” 18. 响应方强调，索赔方并未就所谓的“大量物理文档丢失也未向应诉人请求一份合同副本。 第19条，被告强调，如果上述情况属实，索赔人应在提起索赔时即表明该情况，而不仅是被告提出反对意见之后。 20. 响应方进一步声明，教练通过电子邮件，于2023年7月12日发送给俱乐部，明确确认他将在九月底前等待接收付款。 21. 响应方重申了其之前提出的赔偿请求。 第三章：关于参赛者状态委员会的考虑 a.能力与适用法律框架 22. 首先，球员身份法庭的独任法官（以下亦称...）单法官)分析了其是否具备处理手头案件的能力。在此方面，他注意到了当前事项于2023年8月23日提交给国际足联，并于2023年11月6日提交审议。考虑到《足球裁判程序规则》（以下简称“第34条”）2023年3月版的措辞：程序规则括号内所述的程序规则版本适用于手头的案件。 23. 随后，独任法官引用了程序规则第2条第1款和第24条第2款，并观察到根据第23条第2款结合第22条第1款第c）项规定， 关于球员状态与转让的规定（2023年5月），他有权处理涉案事宜，涉及一家俱乐部与国际教练之间的劳动争议。 24. 随后，独任法官分析了针对该案实质应适用的哪些规定。在这方面，他确认，根据《球员身份及转会规定》（2023年5月）第二十六条第一、二款，以及考虑到本案的索赔于2023年8月23日提出，因此，上述规定的2023年5月版（以下称：《条例》）适用于当前问题实质方面。 b. 举证责任 第25条。独任法官回顾了《程序规则》第13条第5款规定的举证责任基本原则，根据该原则，基于所谓事实主张权利的一方应承担相应的举证责任。 c. 争议的优点 26.他的能力及适用法规已确立，独任法官开始审理争议的实质。在这方面，独任法官首先承认了上述所有事实以及文件中的论点和文件。然而，独任法官强调，在以下考虑中，他仅将参考他认为与评估当前问题相关的事实、论点和文件证据。 i.主要法律讨论和考虑因素 27. 如前所述，独任法官将注意力转向案件的实质，并注意到在第二轮提交后，原告承认了和解协议的结论，但双方对于被告根据和解协议支付某些财务义务存在争议。 28. 单独法官开始强调，原告通过其公开在本次诉讼中撒谎的法律代表的行为是应受谴责的，违反了最基本的专业伦理和诚信原则。然而，单独法官指出，这种不当行为并不使诉讼请求不可接受，也不妨碍原告获得其合法权利。 29. 在这种背景下，独任法官承认，他的任务是依据双方提供的证据来确定，声称的金额事实上是否未被答辩人支付，如果是这样的话，答辩人是否有一个有效的理由来解释为何未能履行其财务义务。 30. 单独法官首先指出，在本案中，被告有责任证明其确实遵守了双方之间签订的合同中的财务条款。 31. 尽管如此，独任法官指出，被诉方承认尚未支付所要求数额，尽管它认为根据2023年7月12日的电子邮件，原告已同意将付款延迟至2023年9月。 32. 鉴于上述情况，并考虑到基本法律原则：约定必须遵守本质上意味着协议必须由各方以诚信尊重，被告被认定有责任支付由于双方签订的合同而产生的未付金额。 33. 单一法官观察到，在本案中被视为未清偿的财务义务对应于合同下的两笔各21,500美元的净额分期付款。 34. 因此，根据一般法律原则，约定必须遵守。该独任法官决定，被告应向原告支付合同项下声称的未付款项，总额为43,000美元净额，详情如上所述。 35. 此外，考虑到索赔人的请求以及单一法官在此方面的持续做法，后者决定自各自到期日之日起至实际支付之日止，按照年利率5%向索赔人支付利息，对未偿还金额进行支付。 ii. 遵守货币决策 36. 最后，考虑到适用的法规，独任法官引用了法规附件2第8条1款和2款，其中规定，在作出决定的同时，相关的国际足联决策机构还应就因有关当事人未按时支付应付款项及/或赔偿款项而产生的后果作出裁决。 37. 在此方面，独任法官强调，对于俱乐部而言，未能按时支付相关款项的后果应包括禁止在全国或国际上注册任何新球员，直至支付完应付款项。注册禁令的总最长持续时间应为最多三个完整的连续注册期。 因此，考虑到上述情况，独任法官决定，被告必须在收到裁决通知后的45天内向原告支付全部到期款项（包括所有适用的利息），否则，应原告的要求，根据《规定》附件2第8条第2、4、7款，被告将被立即禁止在全国或国际范围内注册任何新的玩家，期限最长为三个完整的连续注册期。 39. 响应方应向原告在《银行账户登记表》中提供的银行账户全额支付（包括所有适用利息），该登记表附于本决定。 第40条 单独法官回顾指出，根据附件第8条第8款，上述禁令将在支付到期款项之前立即解除，在此之前已完全履行。 第2条法规。 d.成本 第四十一条 单一法官引用了《程序规则》第二十五条第一款，根据该规定，程序在至少一方为球员、教练、足球代理人或比赛代理人时免费。因此，独任法官裁定不对双方当事人施加程序性费用。 42. 同样，为了完整起见，独任法官认真回顾了《程序规则》第25条第8款的内容，并决定在这些诉讼中不颁发程序性补偿。 最后，独任法官通过拒绝任何一方提出的其他救济请求来结束了其审议。 第四章 玩家状态委员会的决定 1. 原告A的主张部分被接受。 2. 响应方B必须向索赔方支付以下金额： - 美元43,000净额作为未支付薪酬，并附加每年5%的利息，具体如下： 从2023年5月2日至实际付款日的净额为21,500美元；从2023年6月2日至实际付款日的净额为21,500美元。 任何关于原告的进一步主张均被拒绝。 4. 全部付款（包括所有适用利息）应支付至指定的银行账户。附件银行账户注册表 根据《球员身份和转会条例》附件2第8条的规定，若未支付全额付款（包括所有适用利息）在45天内关于此决定的通知，以下后果应适用： 1. 受诉方应被禁止在全国或国际上注册任何新的玩家，直至应付款项支付完毕。禁令的最长期限为最多三个完整的连续注册期。2. 如果在三个完整的连续注册期结束时，仍未支付全部款项（包括所有适用的利息），则应请求将此事提交给国际足联纪律委员会。 6. 后果仅应应索赔人的要求而实施。根据第2附件第8条第7段和第8款以及《球员状况和转让规定》第25条。 7. 该决定作出时无需承担费用。 对于足球裁判庭： 注：有关申诉程序的注意事项： 根据国际足联章程第57条第1款，在收到本决定通知之日起21天内，可以对本案向体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。 关于发表的注意事项： 国际足联可能会公布此决定。出于保密原因，国际足联在接到有关有理由的决定的通知之日起五日内，应一方的请求，可能会发布匿名版或删节版（参照《足球法庭程序规则》第17条）。 联系方式 国际足球联合会 FIFA-Strasse 20 P.O. Box 8044 苏黎世 瑞士 www.fifa.com |