Montell Sno

2023年11月10日通过 关于涉及球员Shaquill Montell Sno的就业相关争议 作者： 亚历山德拉·戈麦斯·布鲁因沃德，乌拉圭与荷兰 申请人： 肖奎尔·蒙特尔·斯诺，荷兰代表：Nanja Scholten-Braam 受访者： CS Mioveni, Romania代表者为迪亚科努·西尔维乌·康斯坦丁 一、案例事实 1. 2023年1月17日，荷兰选手Shaquill Montell Sno（以下简称：）玩家或申请人)，以及罗马尼亚俱乐部，CS Mioveni（以下简称为：俱乐部或被调查人), 签订了一份从签署之日起至2023年6月17日有效的雇佣合同（以下简称：）。合同). 根据合同第4条，俱乐部承诺支付给球员此外每月净工资为4,500欧元。 3.请注意，该合同（如玩家所提供的）不包含第11条条款。 2023年9月13日，该球员使俱乐部陷入11,250欧元净额的付款违约，相当于根据合同从2023年4月到6月的工资。球员给予俱乐部15天的期限以纠正违约行为。 5. 2023年6月14日，该俱乐部提交了一项启动破产程序的申请（“预防性公约在罗马尼亚国家法院。） 6. 2023年6月22日，罗马尼亚国家法院批准了俱乐部提出的开启破产程序的申请。此外任命了授权管理员（以下简称：管理员). 7. 2023年8月7日，管理员提交了该俱乐部的重组计划及等等，及其他。将玩家列为RON 22,500的债权人。 II. 国际足联前的程序 8. 2023年10月6日，球员向国际足联提出了本案。有关双方立场的简要概述详见下文。 a. 玩家的位置 9. 在他的陈述中，该球员解释说，根据合同，俱乐部未能履行其财务义务。因此，他要求获得总额为11,250欧元净额的赔偿，具体如下： • 2023年4月的工资净额为4,500欧元；• 2023年5月的工资净额为4,500欧元；以及• 2,250欧元的净工资。按比例分配2023年6月的薪水。 10.该玩家还要求从到期日起按年利率5%获得利息。 b. 俱乐部的位置 11. 2023年10月31日，该俱乐部提交了对索赔的回复。 12. 在其回复中，俱乐部基于以下理由对国际足联的管辖权提出质疑： • 俱乐部正在进行一项特定的破产程序（“预防性公约）根据国家法律。因此，所有诉讼应暂停，并由罗马尼亚法院独家处理。同样地，玩家的信用已在管理员发布的重组计划中予以考虑，因此防止了国际足联的管辖权；并且 • 各方包含了一个关于罗马尼亚足球联合会（FRF）/职业足球联赛（PFL）（以下简称：）管辖权条款。罗马尼亚国家发展和改革委员会括号和此类机构符合国际足联对组成、独立性和公平程序的要求。 13. 该俱乐部提出了以下救济请求： “31. 在审查了各方提供的所有证据和论据后，我们恳请尊敬的法庭： I. 教练主张不可接受性（此处为原文，未进行翻译）根据《球员地位及转会规定》第22条c款，由于国际足联管辖机构无权就本争议的实质性问题进行裁决。 II. 在子公司方面，如果国际足联法庭认为其有权解决此争议，根据《足球法庭程序规则》第二十六条，我们希望请求适当的调解程序，在此案中，索赔人将收到全额赔偿，但将根据清算程序特别管理员向其发送的重组计划和和解提议，分25个月内支付。 第三部分：争端解决室的考虑因素 a. 能力与适用的法律框架 14. 首先，争端解决室的独任法官（以下也简称“独任法官”）。独立法官)分析了她是否具备处理当前案件的能力。在这方面，她注意到了当前事项是在2023年10月5日提交给国际足联，并于2023年11月10日提交审议。考虑到《足球裁判程序规则》（以下简称第34条）2023年5月版本的措辞，她进行了如下分析：程序规则), 上述程序规则版本的适用范围包括当前事项。 15. 随后，独任法官引用了《程序规则》第二条第一款，并指出，根据《国际足联规则实施手册》（2023年5月版）第二十三条第一款与第二十二条第一款第（b）项的结合，争议解决委员会（DRC）在原则上具有处理相关问题的权限，这些问题涉及一位法国球员与一家罗马尼亚俱乐部之间的具有国际范围的劳动纠纷。 尽管如此，独任法官承认俱乐部对足球仲裁庭处理手头事务的管辖权提出了质疑，具体如下： （a）由于正在进行的破产程序（“预防性公约），对该争议的专属管辖权属于罗马尼亚的国内法院；以及 b) 或者，根据合同第11条，鉴于罗马尼亚NDRC具有专属管辖权来审理该争议。 17. 在此基础上，独任法官首先指出，该俱乐部仍隶属于FRF并在其监督下的比赛中参赛。据此，她根据足球法庭长期司法实践，确立了一个准则，即破产程序本身不得妨碍国际足联的管辖权，但仅涉及决定的执行，因此仅涉及案件的实质。 18. 此外，单法官概述，上述结论与玩家是否被行政官在重组计划中列为债权人无关，只要：(i)她并不确信该计划是最终且具有约束力的（由法院认证）；以及第（ii）条任何俱乐部对债务的承认都是单方面的，因此缺乏球员的同意——特别是关于球员的债务。量子 19. 因此，独任法官决定驳回该俱乐部在此方面的立场。 20. 从那时起，独任法官将注意力转向俱乐部针对罗马尼亚NDRC专属管辖权的指控。然而，与俱乐部的立场相反，独任法官指出：(i)在玩家提供的合同样本中，没有提及所引用的第11款条款；并且(ii)俱乐部未能提供任何对比性文件。 因此，独任法官坚定地决定，该合同并未包含明确且无歧义的管辖权条款以支持国家机构。在她看来，根据国际足联（FIFA）规则手册（RSTP）第22条第1款第b项，FIFA应有权处理手头的这个问题。 22. 最后，单法官分析了应适用于该案实质内容的法规。在这方面，她确认根据国际足联RSTP第26条第1款和第2款（2023年5月版），考虑到本案起诉时间为25日期，应适用相关法规。 2023年9月，所引用的该规定版本（以下简称：《规定》)适用于当前问题的实质。 b. 举证责任 23. 单一法官回顾了《程序规则》第13条第5款规定的举证责任基本原则，即根据该原则，基于所声称的事实主张权利的当事人应承担相应的举证责任。同样，单一法官强调了《程序规则》第13条第4款的规定用语，根据该条款，她可以考 察当事人未提交的证据，包括但不限于由或在内的移交配对系统（TMS）产生的证据。 c. 争议的优点 24. 在竞争能力和适用的法规确立之后，独任法官开始审理争端的实质。在此方面，独任法官首先承认上述所有事实以及案卷中的论点和文件。然而，独任法官强调，在随后的考虑中，她将仅参照她认为与评估手头问题相关的所有事实、论点和文件证据。 i.主要法律讨论和考虑因素 25. 在上述事实得到确认后，独任法官将案件转向实质部分，并指出本案仅涉及未支付薪酬的索赔。 26. 特别地，独任法官观察到该球员声称有权获得11,250欧元净工资作为未付工资。另一方面，俱乐部仅限于挑战国际足联的管辖权，考虑到破产程序。 27. 因此，独任法官裁定，根据法律原则，该球员应有权获得所要求的金额。条约必须遵守。此外，考虑到球员的要求以及足球仲裁庭在此方面的持续实践，单法官决定按照每年5%的利率向球员支付逾期款项的利息，具体如下： • 欧元4,500净工资，作为2023年4月的工资，以及从2023年5月1日起的5%利息； •欧元4,500净工资作为2023年5月的薪水，加上从2023年6月1日起的5%利息；以及 • 欧元2,250净额作为按比例六月2023年工资加上自2023年6月18日起的5%利息。单一法官在此方面明确表示，球员原则上应有权获得2023年6月17天的工资，即2550欧元净额（。即：EUR 4,500 乘以 17 除以 30）。然而，由于他将他的请求限制在 EUR 2,250， 她决定这一数额应该是所颁发奖金的数额，以免造成裁决的规则。极小部分. 28.鉴于以上情况，独任法官决定接受该项主张。 ii. 遵守货币决策 29. 最后，考虑到适用的法规，独任法官引用了法规第24条第一款和第二款，规定其决定时，相关的国际足联决策机构还应当就因相关当事人未按时支付应付款项和/或赔偿金而产生的后果作出裁决。 30. 单独法官还回忆道，对于俱乐部而言，未能按时支付相关款项的后果应包括禁止在全国或国际层面注册任何新球员，直至支付到期款项。注册禁令的总最长持续时间应不超过三个完整且连续的注册期。 31. 同样，独任法官认为，该法规第24条第3款b）项的内容如下： “此类后果可能被排除，如果足球裁判庭：[...] b) 被告知债务人俱乐部根据相关国家法律遭受了与破产相关的事件，并且依法无法遵守命令。” 鉴于上述情况，单法官强调，为了使用上述规定的免税，必须满足两个条件，即：（i）债务人俱乐部根据相关国家法律，遭受了与破产相关的事件；并且第（ii）条它依法无法遵守该命令。 33. 考虑到以上内容，她转向了文件上的说明，并注意到俱乐部提交了其立场，包括：（i）一份在罗马尼亚国家法院申请开启破产程序的申请书副本；第（ii）条一份此类法院批准其请求并任命管理员的裁决副本；(iii)一份关于罗马尼亚法律第85/2014号的具体引用和副本。 34. 经过对上述文档的彻底分析，独任法官认为，尽管证明了俱乐部在罗马尼亚明显启动了破产程序，但俱乐部没有满足《规定》第24条第3款所规定的第二项要求。特别是，独任法官认为，俱乐部无法证明球员曾被告知破产程序，也无法证明俱乐部实际上被阻止进行任何款项支付。 35. 同时，独任法官还认为，合同仅在破产清算程序申请前6个月签署，这一点至关重要。即：当俱乐部（或至少应该是）已知金融状况时。 36. 单独法官的意见认为，根据相关规定，第24条适用于此案。 因此，考虑到上述情况，独任法官决定，俱乐部必须在接到裁决通知后的45天内支付全部到期款项（包括所有适用的利息）给球员。如果未能履行此义务，应球员的要求，根据《规定》第24条第2、4和7款，俱乐部将立即生效，不得在全国或国际范围内注册任何新球员，期限最长为连续三个完整的注册期。 38. 俱乐部应向球员在《银行账户注册表》中提供的银行账户全额支付（包括所有适用的利息），该注册表附于本决定中。 39. 单一法官指出，根据《规定》第24条第8款，上述禁令将在支付到期款项之前立即解除，并在其完全送达之前解除。 d. 成本 40. 单独法官引用了程序规则第25条第1款，根据该规定，程序在至少一方为参与者、教练、足球经纪人或比赛经纪人时免费。因此，商会决定不对各方征收程序性费用。 41. 同样，为了完整性，独任法官认回了程序规则第25条第8款的内容，并决定在这些程序中不给予程序性补偿。 最后，独任法官通过拒绝任何一方提出的其他救济请求，结束了其审议。 第四部分：争端解决机构的决定 1. 足球裁判庭有管辖权审理原告Shaquill Montell Sno的索赔。 2. 原告Shaquill Montell Sno的索赔已被接受。 3. 响应方 CS Mioveni 必须支付索赔方以下金额： - 欧元4,500作为未支付薪酬净额加上5%的利息每年度自2023年5月1日起至有效付款之日止；- 欧元2,250净作为未支付的薪酬加上5%的利息每年度自2023年6月18日起至实际支付日期为止。- 欧元4,500作为未支付薪酬净额加上5%的利息每年度自2023年6月1日起至实际付款日期止； 4. 对于索赔人提出的任何进一步主张，均予以驳回。 5. 全额付款（包括所有适用的利息）应支付至所指示的银行账户。附件银行账户注册表 根据《球员身份和转会规定》第二十四条，如果未支付全部款项（包括所有适用利息），45天内关于此决定的通告，以下后果应适用： 1. 响应方在被支付应付金额之前，禁止在国内外注册任何新的玩家。禁止期限的最大长度为最多三个完整的连续注册期。 2. 如在三整个连续的注册期结束时仍未完成全额付款（包括所