Gaitan

2023年11月15日通过 关于涉及球员奥斯瓦尔多·法比安·尼古拉斯·加伊坦的劳动争议 成分： 利维亚·席尔瓦·卡吉（巴西和瑞士）, 副主席Dana MOHAMED AL-NOAIMI（卡塔尔），成员斯蒂法诺·萨托里（意大利），成员 申请人： 奥斯瓦尔多·费尔南多·尼古拉斯·盖坦，阿根廷与葡萄牙由阿丽尔·N·雷克代表 受访者： 布拉加体育俱乐部，葡萄牙 I. 本案事实 1. 本案当事人为： 阿根廷和葡萄牙球员，奥斯瓦尔多·费比安·尼古拉斯·盖坦（以下简称：-该玩家或者原告);以及葡萄牙俱乐部，布拉加体育俱乐部（以下简称：）；俱乐部或者the-受访者). 以下是根据各方书面陈述和提供的证据整理的相关事实和指控概要。尽管争端解决小组已考虑了各方在本程序中提交的所有事实、证据、指控和法律论点，但其决定中仅提到了认为有必要解释其推理理由的陈述和证据。 3. 在一个未指明的日期，原告和被告签订了一份雇佣合同（以下简称：合同)自2020年8月3日起至2021年6月30日有效。 4. 合同的第一部分内容如下： 初级行政合同方 - 体育公司（俱乐部） 体育俱乐部德布拉加 – 足球，有限责任公司，纳税人编号N° 504205498，总部位于布拉加市市政体育场，作为赞助实体，以下简称第一承包方、俱乐部或BRAGA SAD；以及 第二承包商 - 球员 OSVALDO NICOLÁS GAITÁN, of Argentine and Portuguese nationality, born in San Martín, Argentina, born on 23/02/1988, a professional football player, holder of Passport No. C81220, valid until March 20, 2023, hereinafter referred to as the secondcontracting party or Player;” 自由翻译成英文： Freely translated to Chinese: 第一位承包商 - 体育公司（俱乐部） 布拉加体育俱乐部 - 足球，有限责任公司，纳税人编号504205498，总部位于布拉加市的布拉加市政体育场，作为雇主，以下简称为第一承包方、俱乐部或BRAGA SAD；以及 第二签约方 - 玩家 OSVALDO NICOLÁS GAITÁN，阿根廷和葡萄牙国籍，出生于阿根廷圣马丁，1988年3月23日出生，职业足球运动员，持有护照编号C81220，有效期至2023年3月30日，以下简称第二合同方或球员。” 根据合同，被诉方承诺向原告支付总额为47.5万欧元的净酬金。 第6条合同第八款规定如下： 1. 应付工资定义为：工资总额减去： (i)所有CLUB和/或JUGADOR应支付的社会保障贡献，包括总毛收入的相应部分； (ii)所有在葡萄牙针对CLUB向JUGADOR支付的报酬的税收，即i)所得税ii)额外贡献，iii)适用于高收入者的额外税，以及iv)基于JUGADOR报酬性质的任何其他税收、费率或贡献。 2. 双方同意，在合同有效期内，如葡萄牙税收制度中的税收在任何时刻增加，或葡萄牙税务机关在每年结束时确定对球员的税收负担超过其基本工资计算所依据的数值，俱乐部应承担相应的合同税收成本，这些成本是球员的责任，以确保球员报酬的完整性，并确保球员不会因本合同规定的金额而获得低于合同规定的工资或上述详细列出的任何奖金。 3. 如果球员在2021年（关于2020/2021赛季下半赛季和2021/2022赛季上半赛季的收入）以及2023年（关于2021/2022赛季下半赛季的收入）被葡萄牙税务机关通知，需要支付额外的税（IRS），并且该额外税是针对本合同中球员的预期收入（即：合同条款第5条中规定的基本工资和签约奖金，以及合同条款第6条和第7条中规定的奖金）的情况下，BRAGA SAD有义务支付此额外税，前提是本合同中的净额均为免税。支付将在税务机关为该目的设定的期限内进行，从球员提前至少15天通知BRAGA SAD时起。 关于期限届满的相关事宜，可以直接向税务当局或玩家执行。” 随意翻译成英文 净薪酬定义为总薪酬减去： （i）CLUB和/或PLAYER应缴纳的总额度社会保险费； (ii) 葡萄牙对CLUB支付给PLAYER的报酬所征收的所有税项，即：i) 所得税，ii) 附加贡献，iii) 适用于高收入的额外税项，以及iv) 任何基于PLAYER报酬性质的其它税费或贡献。 2. 双方同意，如果在合同期间葡萄牙税制中的税负在任何时候增加，或者在每个日历年末葡萄牙税务机关决定对球员的税负超过计算球员毛工资的基础值，俱乐部将承担支付相应于合同并属于球员责任的更高税负的费用，以确保球员薪酬的完整性，并确保球员不会因本合同规定的金额而收到更少的工资或上述任何奖金。 3. 如果球员在2021年（与2020/2021赛季下半季和2021/2022赛季上半季的收入相关）和2023年（与2021/2022赛季下半季的收入相关）被葡萄牙税务机关通知，需支付超出BRAGA SAD每月代扣的额外税款（即所得税），且此额外税款是针对球员因本合同产生的收入（即：第五条中出现的底薪和合同签字奖金，以及第六条和第七条中出现的奖金）的情况下，BRAGA SAD有义务支付此税款，因为本合同中出现的净额均为免税。支付将在税务机关为该目的设定的期限内进行，且球员需至少提前15天通知BRAGA SAD合同期限的结束，支付可以直接支付给税务机关或球员。." 第七条 合同第18条规定如下： “1. 各方同意，本协议适用以下规定：由FPF、LPFP和FIFA批准的现行体育法规，以及葡萄牙的其他立法。 第二段：对于本合同的解释或解决由此产生的任何争议，各方选择，并放弃任何其他 另一个法律，FIFA机构在向TAS-CAS提出上诉时，两种程序的语言均为英语。” 随意翻译成英文 “各方同意，适用于本协议的现行体育规则，经FPF、LPFP和FIFA批准，以及其他葡萄牙立法。 2. 对于本协议的解释或因应用或执行本协议而产生的任何争议的解决，各方选择，放弃任何其他管辖权，由国际足联的机构处理，并上诉至TAS-CAS，两种程序的语言均为英语。 2022年12月9日，葡萄牙税务当局发布了关于2021年度（以下简称：）球员税务责任的决定。税务评估在该案件中，玩家被要求支付163,518.63欧元作为税金。这笔金额的支付截止日期为2023年1月26日。 2023年1月9日，球员向俱乐部发送了一封信，告知其由于税务评估产生的税款义务，并请求俱乐部支付130,748.13欧元。 10. 2023年1月25日，俱乐部回复该球员，表示他自2016年至2020年并非居民，且他应挑战税务评估，因为实际上并不需要缴纳税款。 II. 国际足联前的程序 11. 2023年9月4日，原告向国际足联提起本项诉讼。各方立场简要概述如下。 a. 申请人立场 12. 原告提交了逾期应付账款索赔，其中他声称国际足联有权审理与合同产生的税务问题相关的争议，特别是合同第8条，因为这基于《球员身份和转会规定》（RSTP）第22条第1款第b）项属于与就业相关的情况。 13. 在此基础上，原告主张，根据税务评估，被告应承担支付 EUR 130,748.13 的责任，该款项直接与球员薪水相关，占总额 EUR 163,518.63 的一部分。 14. 鉴于上述情况，原告请求支付欧元130,748.13及5%的利息。p.a.自2023年1月25日起并对被诉方实施体育制裁。 b. 响应方的位置 15. 在其回复中，被诉方表示，原告拥有阿根廷和葡萄牙双重国籍，并且本案适用的法律是葡萄牙劳动法典，根据该法典，球员的索赔已过时效，应当被驳回。 16. 此外，答辩人就案件的事实问题提供了进一步的指控。 17. 被告请求国际足联提供以下救济： 接受其回应。- 驳回原告的索赔主张。- 命令索赔人承担任何行政和程序性费用（如有）。-c. 葡萄牙足球协会提供的附加信息 2023年10月25日，国际足球联合会秘书处要求葡萄牙足球联合会（FPF）向其提供球员在该俱乐部注册时的国籍。 2023年10月25日，FPF通知FIFA，在申请注册该球员时，俱乐部提交了相关申请，并附上了球员的葡萄牙护照。同样，FPF向FIFA提交了该护照的副本。 第三部分：争议解决委员会的考虑事项 首先，争端解决委员会（以下简称“委员会”）议院或者刚果民主共和国（Democratic Republic of the Congo）分析了其是否能够处理当前案件。在这方面，它注意到，当前事项于2023年9月4日提交给国际足联，并于2023年11月15日提交审议。考虑到《2023年3月版足球裁判程序规则》第34条的文字内容（以下简称：程序规则) 上述程序规则的版本适用于手头的问题。 21. 随后，商会引用了程序规则第2条第1款，并指出根据RSTP（2023年5月版）第23条第1款与第22条第1款第b）项的结合，争议解决委员会有权处理俱乐部与国际球员之间的劳动争议，除非在国家层面存在保证公平程序的独立仲裁庭。 22. 基于上述情况，商会指出，所引用文章的措辞明确表明，为了使国际足联有权审理俱乐部与球员之间的雇佣相关争议，必须满足的第一个条件是，该争议具有国际性质。这意味着，只有当争议双方具有不同国籍时，国际足联才有权审理此类雇佣相关争议。 23. 在分析上述内容之前，仲裁庭回顾了《程序规则》第13条第5款规定的举证责任基本原则，根据该原则，基于一项声称的事实主张权利的当事人应承担相应的举证责任。同样，仲裁庭强调了《程序规则》第13条第4款的规定文字，根据该规定，仲裁庭可以考虑当事人未提交的证据，包括但不限于由或在其转让匹配系统（TMS）中生成的证据。 24. 进入当前争议的分析，法庭首先注意到文件中记载的球员拥有双重国籍，阿根廷和葡萄牙。 25. 在此背景下，商会提到了足球裁判庭的判例法，这些判例表明，在涉及具有双重国籍的球员的案件中，当评估是否存在争议的国际维度时，注册情况是一个决定性因素，考虑到俱乐部在注册具有特定国籍的球员时可能会获得好处。此外由于外国选手数量的具体限制。 考虑到上述情况，商会观察到，根据合同，该球员具有两个国籍，即阿根廷和葡萄牙，并且记录在该护照上的球员护照号码正是由FPF提供给国际足联的，有效期至2023年3月20日。 27. 鉴于上述情况，商会得出结论，球员注册的国籍与俱乐部相同，因此，根据RSTP第22条第1款第b项的要求，目前的索赔缺乏国际维度。因此，商会决定，足球法庭无权审理此争议。 最后，商会引用了程序规则第25条第1款，根据该条款，程序免收费用，当至少一方为球员、教练、足球代理人或比赛代理人时。因此，仲裁庭决定不对当事人征收程序费用。同样，为了完整性起见，仲裁庭回顾了《程序规则》第25条第8款的内容，并决定在这些程序中不授予任何程序性补偿。 第四章 争议解决委员会的决定 1. 足球法庭无权审理原告奥斯瓦尔多·费比安·尼古拉斯·盖坦的索赔请求。 此决定作出时无需承担费用。 注：关于上诉程序的说明： 根据国际足联章程第57条第1款，本决定可在收到本决定通知之日起21天内向体育仲裁法庭（CAS）提起上诉。 关于发布的注意事项： 国际足联可能会公布此决定。出于保密原因，国际足联可能会在收到有理决定的知会后的五天内，应一方的请求，决定公布一个匿名化或删节版（参照《足球裁判程序规则》第17条）。 联系信息 国际足球联合会 FIFA-Strasse 20 邮政信箱 8044 苏黎世 瑞士 www.fifa.com |legal.fifa.com | psdfifa@fifa.org | T: +41 (0)43 222 7777