全球风暴 ： 新冠免疫大流行的影及全球相反应

全球风暴COVID - 19 大流行的影响和世界各地的回应Livio Di Matteo2021 2021 • 弗雷泽研究所全球风暴COVID - 19 大流行的影响和世界各地的回应作者 ： Livio Di Matteo 弗雷泽institute. org 弗雷泽institute. orgContents执行摘要 / i1.Introduction / 12.过去和现在的流行病 / 43.COVID - 19 大流行 - 数据和趋势概述 / 83.1简短的时间表和摘要 / 83.2数据 / 113.3趋势概述 / 124.实证分析 / 354.1估计 COVID - 19 的决定因素和影响 - 文献 / 354.2模型规范和估算技术 / 374.3回归结果 / 405.讨论 / 506.结论 / 58附录 1. Study / 59 中使用的变量附录 2. 从 COVID - 19 政府回应追踪器 (OxCGRT) 严格性指数中选择组件 / 61附录 3. 统计摘要 / 62参考文件 / 65关于作者 / 73 致谢 / 74 发布信息 / 75支持弗雷泽研究所 / 76 目的 ， 资金和独立性 / 76 关于弗雷泽研究所 / 77编辑咨询委员会 / 78 弗雷泽institute. org 弗雷泽institute. orgDi Matteo • 全球风暴 - COVID - 19 的影响和世界各地的反应 • i执行摘要2020 年的关键事件是 COVID - 19 病毒及其对健康、死亡率、经济和政府预算的影响。从中国武汉首次报道的不明原因肺炎开始，COVID - 19 大流行不断发展并蔓延到世界各国，成为影响健康和经济表现的全球风暴。实际上，公共卫生官员和流行病学家之间就该病毒何时开始从其起源点传播存在一些争论。到 2021 年 4 月，总数达到 129 百万狮子感染和 280 万人死亡。这项研究通过比较各国在以下方面的表现来研究大流行 ： （ 1 ） 感染率和死亡率 ； （ 2 ） 根据所采用的策略 - 测试和限制应对大流行的反应 ； （ 3 ） 经济冲击的严重程度 （ GDP 变化 ） ； （ 4 ） 政府对大流行带来的经济冲击的经济和财政反应。同样，采用回归分析来评估大流行对经济的影响的关键指标与大流行和经济的缓解措施的反应之间的关系。这项研究的证据和结果为大流行的影响、国际影响和遏制努力的差异以及相关对策的经济和财政影响和有效性提供了一些早期和初步的分析。在最近的现代经验范围内，COVID - 19 大流行被认为是史无前例的，但它不是黑死病，据估计，黑死病在 1347 年至 1351 年之间已经夺走了欧洲人口的一半 - 迄今为止，它的死亡率也不等于西班牙流感，据估计，西班牙流感已经杀死了 2000 万至 1 亿狮子。同样，死亡率和发病率的影响更集中在老年人身上，而不是 20 至 65 岁的工作年龄人口，尽管最近的变化似乎正在改变这种模式。虽然过去的大流行对长期资本与劳动力比率、工资和利率产生了巨大影响，但 COVID - 19 大流行的长期影响尚未显现，尽管它通过破坏现代经济生产和高度整合的供应链，强调个人服务，并产生了严重的短期影响 ，在没有疫苗和有效治疗的情况下，旨在限制病毒传播的限制措施对经济的影响。大流行的最初影响在高度发达和经济发达的国家中异常严重，而欠发达国家后来受到的打击更大。虽然 IMF35 发达经济体占世界国家的 18 ％，但在 2020 年，它们占世界上 30 个受影响最严重的国家的 50 ％ 以上。这些观点也适用于给定的 COVID - 19 的死亡率。 弗雷泽institute. orgii • 全球风暴 - COVID - 19 的影响和世界各地的反应 • Di Matteo在这项研究中 ， IMF35 发达经济体占每百万人死亡人数最多的 30 个国家中的 40 ％ ， 但仅占 18 ％ 。发达经济体的人口分布比发展中国家和新兴世界更老 ， 这可能是发达国家收费较高的一个因素。大流行的经济影响估计，2020 年世界实际 GDP 下降 4.3% 。同样，IMF35 发达经济体受到的打击更大，估计到 2021 年初，实际 GDP 将下降 5.4%，而国际货币基金组织定义的新兴市场和发展中经济体将收缩 2.6% 。与遥远历史上的主要流行病不同，大流行的经济损失更多是由为控制疾病传播而采取的措施造成的，而不是死亡率对工作年龄人口的影响。封锁、隔离和旅行限制严重影响了国际旅行、劳动密集型个人服务、食品和住宿、旅游、艺术和娱乐等行业，并扰乱了全球化供应链的某些方面。然而，除了大流行的早期，严格性似乎并不是遏制大流行长期蔓延或遏制 COVID - 19 死亡人数的主要因素。其他重要的公共卫生措施包括有效的病例检测和跟踪、戴口罩以及公众对规则的遵守和执行。尽管所有国家都经历了大流行，但其强度和严重程度在各国之间差异很大，经济和财政影响也是如此。2004 年受 SARS 影响严重的国家的 COVID - 19 发病率明显较低，死亡人数也较少，这表明这一事件是一种宝贵的学习经历。然而，根据这一组国家的病例和死亡人数的差异，这一教训的应用似乎不一致和不完整。就财政对策而言，一些国家的赤字低于预测模型可能表明的水平，而另一些国家的赤字则比大流行影响可能表明的要大得多。此外，尽管人们预期大型公共部门可能有助于稳定经济表现，但公共部门规模相对较大的国家似乎并未经历较小的经济活动下降。最后，虽然有一些共同的变量影响着 COVID - 19 在各个国家的集合起来的影响，但每个国家选择如何打出所发行的牌可能是健康和经济结果的更大决定因素。即使在那些可能期望从最近的传染病经验中学到一些东西的国家中，学习行为也不能得到保证。此外，尽管瞬间 21 的奇迹。st世纪的通信和信息传播 ， 在早期阶段 ， 似乎每个国家在认真对待此事之前都必须经历自己的流行病。 Di Matteo • 全球风暴 - COVID - 19 的影响和世界各地的反应 • PAGE1弗雷泽institute. org1 Introduction2020 年的中心事件是以 COVID - 19 病毒的发作和传播及其对全球人口和经济的影响为标志的全球风暴。大流行的基本时间表现在已经确立，从新年庆祝活动开始之前中国武汉神秘的未诊断肺炎的初步报告 （ ProMED，2019 ） 开始，1 月下旬确认人与人之间的传播，世界卫生组织 （ WHO ） 于 1 月 30 日宣布全球卫生紧急情况 （ BBC 新闻，2020 ） 。到 2 月中旬，当中国开始趋平其感染率曲线时，该病毒开始在全球范围内急剧传播，随着大流行激增，许多国家的医院因病例而不堪重负，世界在 3 月份基本关闭。虽然泛疫情在夏季似乎有所减弱，但到了秋天，第二波疫情已经开始，峰值大于第一波，进入 2021 年初，大流行率继续达到顶峰，许多国家开始呈缓慢下降趋势。到 2020 年底疫苗的到来以及它们的使用预示了 2021 年一些急需的前景。与此同时，随着新的病毒变种的出现，2021 年春天又出现了另一波感染。截至 2021 年 1 月底，大流行已导致全球超过 1 亿例感染和超过 200 万人死亡，到 2021 年 4 月，这一数字已增加到 1.29 亿例感染和 280 万人死亡。世界各地的政府及其公共卫生当局实施了封锁和相关措施来遏制感染率。在美国，2020 年第二季度 GDP 下降 9%，第二季度 GDP 年化收缩为 31.4% （ Casselma，2020 年 ） 。欧元区第二季度下降了 11.2% 。另一方面，第三季度比第二季度反弹了 11.7 ％，当时年化超过 40 ％ （ Erostat，2021 ） 。这些是自大萧条以来未曾见过的创纪录的下降，但考虑到大萧条期间实际 GDP 的类似规模的收缩持续了三到四年的时间，这也许不太严重。1.有关随时间变化的基本媒体帐户 ， 请参阅 Safi ， 2020 和 Taylor ， 2021 。2.世界各地的许多网站都在不断更新统计数据 ， 包括约翰 · 霍普金斯冠状病毒资源中心 (2021 年) 的统计数据。https: / / coronavirus. jhu. edu /> ； 在牛津大学 (2021 年) ， <http s: / / www. b sg. ox. ac. uk / research / research - projects / 冠状病毒 - government - response - tracker>. 2• 全球风暴 - C O V I D - 1 9 的影响和世界各地的反应 • D i M a t t e o弗雷泽institute. org流行病以前发生过，除非有不可预见的新医学创新，否则它们将再次发生。然而，许多国家甚至在经历了诸如 SARS 之类的最近爆发的情况下也没有为这一流行病做好准备，这表明并不总是吸取教训。重要的是，从现有的关于 COVID - 19 大流行的国际证据中吸取教训，以帮助形成对未来疫情的反应。然而，目前缺乏有关国家一级人口和社会经济变量对 COVID - 19 发病率和死亡率的影响的研究和已发表的研究 (Cao，Hiyoshi 和 Motgomery，2020 ： 2) 。此外，虽然在死亡率和发病率以及国内生产总值增长等经济影响方面，对这一流行病的影响进行了国际排名比较 ，国际货币基金组织 (货币基金组织) 和世界银行等组织对就业和贸易的影响，在更广泛的相关框架中，大流行变量与经济影响的联系仍然很少。这项研究将使用国际数据在多个层面上检查大流行 ：(1)受影响最严重的国家以及国际货币基金组织确定为发达经济体的 35 个国家的 COVID - 19 感染率和死亡率 （ IMF35 ） ； （ 2 ） 应对大流行所采用的策略 - 例如国家对封锁和大流行控制措施等严格限制的程度 - 以及它们对死亡率的影响 ； （ 3 ） 缓解经济冲击的严重性 （ 例如 GDP 的变化 ），以及 （ 4 ） 大流行对政府的财政冲击的影响 ；将在选择性情况下进行回归分析，以了解 2020 年大流行对经济影响的关键指标与大流行缓解措施和经济的反应之间的关系。总体而言，当前 COVID - 19 大流行的严重程度及其相关的破坏性影响通过多种途径起作用。首先是由于冠状病毒的新颖性，缺乏初始信息以及病毒易于快速传播的趋势，最初没有疫苗和有效的治疗方法。在某些方面，在疫苗开发之前，对 COVID - 19 的旅行限制、 qar - atie 和口罩的反应与对中世纪瘟疫的反应真的相去不远。其次是由于政府实施的广泛感染控制措施，如旅行限制和留在家中的订单，以及随之而来的相互依存和更加一体化的全球贸易和生产链的破坏，造成了供应方面的破坏。这对重要物资的进口产生了一些影响。3.模型规范和估算技术见 § 4.2 。 Di Matteo • 全球风暴 - COVID - 19 的影响和世界各地的反应 • PAGE3弗雷泽institute. org作为个人防护设备 （ PPE ） 和药品，因为许多国家已经开始依赖对外贸易和重要商品的生产。第三，与过去经济生产更加商品密集的流行病不同，现代发达经济体的生产和消费模式以特别容易中断的服务为主导，包括食品，住宿，零售和旅行。这对发达经济体的打击尤其严重，因为它们在许多方面的高水平经济发展使它们更容易受到破坏。第四，政府对大流行的财政和经济反应规模空前，这从来都不是标志着过去大流行的特征。 4• 全球风暴 - C O V I D - 1 9 的影响和世界各地的反应 • D i M a t t e o弗雷泽institute. org2过去和现在的流行病大流行及其经济和健康影响的研究可以被认为是有关健康状况，卫生支出和经济增长的一般文献的一部分。历史上健康状况与经济增长之间的长期关系被认为是双向的，因为改善劳动力的健康状况可