2022亚太城市产业可持续性指数
亚太城吊产业可持续性指数7707大学产业发展与环境治理研究中心APECICIDEG亚大经会组职中国工育理事会 亚太城市产业可持续性指数Asia-PacificIndustrialSustainability Index2022 指导委员会主席薛渊清华大学文科资深数授，苏世民书院院长，产业发展与环境治理研究中心（CIDEG）学术委员会联席主席*2022可持续中国产业发展行动~首席专家指导委员（按姓氏字母排序）查道焖北京大学国际关系学院，南南合作与发展学院教授Peter Drysdale澳洲国立大学克劳福德公共策学院经济学名普数授，东亚经济研究所所长郭栋哥伦比亚大学地球研究院中国项目主任，可持续发基政第及管理研究中心副主任、研究员黄少邸上海交通大学安泰经济与管理学院数投蒋利朱旭峰清华大学公共管理学院执行院长、数授，清华大学全球可持续发展研究院执行院长研究团队首席科学家陈玲清华大学公共管理学院副教授，产业发展与环境治理研究中心（CIDEG）主任团队成员杨威清华大学产业发展与环境治理研究中心博士后研究员周土钰清华大学产业发展与环境治理研究中心研究助理、溪洲国立大学克劳福德公共政策学院研究专员邓祥龙清华大学产业发展与环境治理研究中心研究助理贾平凡部柏林大学建筑规划与环境政策学院左容浙江大学公共管理学院郭婉棋伦敦政治经济学院地理与环境系高笛香港科技大学跨学科学院苏金超清华大学公共管理学院马路浓清华大学公共管理学院张驰清华大学环境学院陈溪芝加哥大学公共政策学院郑泽博中国农业大学经济管理学院牛哈玥对外经济贸易大学金融学院 数据支持程禹清华大学化学工程系黄顺武汉大学科教管理与评价中心汪乾坤武汉大学科教管理与评价中心陈思源武汉大学科教管理与评价中心王嘉庆中欧大学政治学系热明扬华中科技大学中欧清洁与可再生能源学院刘健爱丁堡大学地理学院南京大学地理与海洋科学学院杨楚怡南京大学地理与海洋科学学院鲁春怡商务部国际贸易经济合作研究院项目协调潘莎莉清华大学产业发展与环境治理研究中心行政办公室主任李方芳清华大学产业发展与环境治理研究中心行政助理张伟亚太经合组织（APEC）中国工商理事会秘书处联络办主任张怡玮亚太经合组织（APEC）中国工商理事会秘书处引用清华大学产业发展与环境冶理研究中心(2022).亚太城市产业可持续性指数2022.在AP-I512022指数开发和报告撰写中，我们得到了国内外众多机构和专家学者的鼎力支持。谢联致谢合国开发计划署中国的发展经济学家ViolantediCanossa和可持续性发展目标本地化项目主任王东对本项目提供的建议和支持。感谢清华大学、美国期刊《科学》为本项目提供的支持。 执行摘要2022年的世界处于历史性的转折点上，新冠肺炎对全球经济的冲击尚未消退，高温、干旱等极端气候现象频发，全球供应链和创新合作网络深陷政治、经济、能源和技术的深度不确定性中。产业的可持续性成为不同国家和地区生存和发展的共同关切，为此，清华大学产业发展与环境治理研究中心（CenterforIndustrialDevelopmentandEnvironmentalGovernance，CIDEG）和APEC中国工商理事会联合开发了“亚太城市产业可持续性指数（Asia-Pacific Industrial SustainabilityIndex，AP-ISI）"。本报告旨在客观衡量亚太地区城市产业可持续性水平，展示若干城市产业发展的最佳实践，为公共政策、投资和创业等实践部门提供标尺和决策参考。亚太城市产业可持续性指数基于DPSIR框架，从生产要系供给（驱动力）、资源环境约束（承载力）、产业发展水平（状态）、经济社会效应（影响）和政策措施与行动（响应）五个方面，刻画了产业发展与城市经济-社会-生态系统的相互作用关系。与传统产业发展水平评估不同，报告通过系统展示亚太地区产业可持续性的差异和多样性，凸显了不同地区的优先领城和发展机会，从而推动全球发展迈向平衡、协调、包容的新阶段。亚太城市产业可持续性指数构建了包含驱动力，承载力、状态、影响和响应5个一级指标、12个二级指标、25个三级指标的综合指标体系，亚太城市产业可持维性指数2022选取了亚太地区35个媒市”，覆盖主要经济体、新兴经济体和岛肯经济体，对其2017~2020年的产业可持续性表现情况进行评估，2020年的评估结果如下：AP-ISI综合排名前10的城市依次为：AP-ISI资源环境约束（承载力）排AP-ISI经济社会效应（影响）排名东京，北京，新加坡，多伦多，深圳，名前10的城市依次为：前10的城市依次为：旧金山，香港，首尔，上海，纽约城，要济，巴布亚新几内亚，文策，纽约城，台北，新加坡，苏州，旧金山，深圳，台北，多伦多，奥克兰，成却，吾港，奥克兰，多伦多，广州，文巢，上海，北京。AP-ISI政策与行动（响应）排名前AP-ISI生产要素供给（驱动力）排名前10的城市依次为：AP-ISI产重发展水平（状态）排名10的诚市依次为：前10的城市依次为：新加掠，北京，多伦多，旧金山，吾港，东京，深圳，旧金山，首尔，苏州，广州，北京，成都，上海，体斯顿。东京，首尔，新加坡，北京，台北上海，苏州，墨西哥城，深圳，奥克兰，纽约城，吞港，旧金山，曼谷，墨西哥城。11；本报告的分析单位是减市，但量在分析巴布工新几内里，变济和文莱三个经产体的B债，使用的提由所在经济体数据替代。由于这整处区主要城市人口股量运任于其他样本、填市数据收集图避，报告军用整个经济体作为分折对象。 亚太重币产业可陆续胜指数Asia-Pacific Industrial Sustainability IndexAP-I5I报告结合评估结果和在促进产业可持续发展方面的案例实践，识别有关产业可持续性的提升机会和行动差距，理议未案可以从优化生产要素配置、缓解资源环境约束、产业结构升级及绿色转型、统一经济社会生态效应和积极的城市响应等方面着手提升，不断改善亚太地区城市的产业可持续性。主要结论如下：第一，亚太城市产业发辰的驱动力正由劳动力、资本等传第四，亚太地区城市产业发展函需实现经济-社会-生态统的基甜生产要素向信总、科技、人才等高级生产要素转变。效益的境一，随看国际社会对气候变化、废物污染等全球亚太地区客城市在生产要累供给方面差距较大，来自主要可持续发展议题的日益关注，主要经济体客城市就产业发经济体的城市普运有看相对强的技本创新能力和信总化水展对生态环境的外部性影购速渐得到重视和改善，但新兴平；新兴经济体和岛屿经济体仍需再加强对高级生产要素经济体和岛与经济体整需产业绿色转型以降低其对生态环的培育；各城市需要结合自身要囊票赋特征，因地制宜的境的影响：新兴经济体大部分城市产业发展对社会福让的科学布局产业规划，优化资源配置，尤其是高级生产要素影响关注度不够，应充分利用多种政策工具，进一步引导对产业可持续性的赋能有待进一步释放。企业积极承担社会责任，实现发展成果的公平享有。第二，亚太地区城市产业发展普追受到资源环境的约束第五，亚太地区城市正不断提升在产业可持续性的响应能主要经济体普递在资源环境约束方面表现不佳，尽管发达力和水平，得益于营商环境的改善、开放合作的积极态虚经济体凭借其先进的资源再利用循环技术使其在资源约束基础设施建设的投入和气候治理水率的不断提高，新兴经方面保持领先地位，但是由于其已经经历了产业快发展济体及中国的城市在产业可持续性响应方面的表现特续提期和成熟期，大部分城市产业发展几乎接近资源和环境可升，但部分主要经济体由于在对外交流、气候意识和政策承受的边界；新兴经济体具有后发优势，应顺应全球绿色方面的局限仍有较大提升空间。发展和可持续发展理念，避免重复“先污染、后治理”的传统工业化道路；岛屿经济体凭借其丰富的可再生解源和获低的城市建成区占比，在资源约束和环境容量方面处于优势地位，有利于探案出具有地区特色的产业可持续发展之路。第三，亚太地区城市产业发展受到疫情等外部冲击的抗风险能力不同。主要经济体产业规模大、产业结构完整，分散了面对疫情冲击时的经济发虑压力和风险。同时，主要经济体中以中高技术型产业为主导的城市，也受益于生物制药、医疗、互联网等产业的发展机遇，新兴经济体则由于产业结构较为单一，资源密型和低技术密果型产业为主，对于资本和劳动力要素依赖较高，受到变情冲击较为严重，岛情经济体则受限于自身地理位置和资源赢财，产业脏弱性较强，对国际环境格外敏感。? 目录0.执行摘要II1.城市产业可持续性.012.聚焦亚太地区013.评估城市产业可持续性.023.1分析框架.023.2指标体系E03.3评估方法.053.4样本避选.054.评估结果.084.1综合表现.084.2分项表现.095.最佳实践：地区、行业和企业案例.275.1案例一：新加坡以人才引进与培育的方式离力产业升级.275.2案例二：东京瞄准尖端技术，促进产业发展.275.3案例三：斐济将蓝色产业作为可持续发展的动力.285.4案例四：曼谷自下而上的可持续产业规划，.285.5案例五：新西兰生态环境与产业可持续间的相互成就，.285.6案例六：深圳科技企业发挥协同带动效应295.7案例七：北京从重工业基地转型实现绿色新增长.306.总结与展望：亚太地区可持续城市产业发展的机会差距316.1亚太地区产业可持续性机会差距316.2亚太城市产业可持续行动方向标.32附录一指标定义和数据来源EE附录二数据标准化.34附录三数据缺失值处理.34参考文献. 表目录表1亚太城市产业可持续性指数指标体系.04表2亚太城市产业可持续性指数评估对象一览表.06表3亚太城市产业可持续性指数综合得分排名及分项得分排名结果.07表4附录一：指标定义和数据来源33图目录图1亚太城市产业可持续性指数框架图.02图22020年部分主要经济体城市一级指标得分.08图32020年部分新兴经济体城市一级指标得分.08图42020年部分岛屿经济体城市一级指标得分.09图5亚太城市产业可持续性指数驱动力得分（2017-2020）.10图6亚太城市产业可持续性指数基础生产要素得分（2017-2020）.11图7亚太城市产业可持续性指数高级生产要素得分（2017-2020）.12图8亚太城市产业可持续性措数承载力得分（2017-2020）.13图9亚太城市产业可持续性指数资源约束得分（2017-2020）.14图10亚太城市产业可持续性措数环境容量得分（2017-2020）.15图11亚太城市产业可持续性措数状态得分（2017-2020）.16图12亚太城市产业可持续性措数产业规模得分（2017-2020）61图13亚太城市产业可持续性指数产业结构得分（2017-2020）.17图14亚太城市产业可持续性措数影响得分（2017-2020）19图15亚太城市产业可持续性指数经济增长得分（2017-2020）.20图16亚太城市产业可持续性指数社会福扯得分（2017-2020）.21图17亚太城市产业可持续性措数生态环境得分（2017-2020）.22图18亚太城市产业可持续性指数响应得分（2017-2020）.23图19亚太城市产业可持续性指数营商环镜得分（2017-202D）24图20亚太城市产业可持续性指数对外交流得分（2017-2020）.25图21亚太城市产业可持续性指数城市治理得分（2017-2020）.26 1城市产业可持续性2聚焦业太地区培长与杜会进步一直伴插誉资源亚太地区生活全球60%的人口，包括大陆和海洋退化等发展危机，时刻提醒着人类经济体，历史文化多元，具有复杂的经济和产业结构。该订持统性是指经济、社会和生地区在全球经济发展和产业分工中占活的重要地位，全球国环境之间的的词平衔的能力GDP总量最大的三个经济体，美国、中国和日本均位于此而非关注APEC为该地区经济合作、自由留易加入新引擎，极大地它滋新成为德量人类推动了该地区经济体在全球产业链的广泛分布，使得该地不境是否协调的重要假念区的可持婆性对于全球产业链的稳定高效运转具有不可替地区和人类活动的可持续性代的作用，得益于迅经的经济发展和城市化违虚，独特的智力资
