摆脱封锁：欧洲重新开放的早期证据

WP / 20218摆脱封锁：重新开放的早期证据欧洲作者：杰弗里·弗兰克斯、伯特兰·格鲁斯、卡洛斯·穆拉斯·格拉纳多斯、玛纳斯·帕特南和Sebastien韦伯国际货币基金组织的工作论文描述作者正在进行的研究并已发表引起的意见和鼓励辩论。国际货币基金组织的工作论文的观点是作者的观点，不一定代表国际货币基金组织的观点，其执行委员会或国际货币基金组织的管理。 2©2020国际货币基金组织(imf)WP / 20/218国际货币基金组织的工作论文欧洲部摆脱封锁：欧洲重新开放的早期证据1由杰弗里·弗兰克斯、伯特兰·格鲁斯、卡洛斯·穆拉斯·格拉纳多斯、玛纳斯·帕特南编写和塞巴斯蒂安·韦伯授权分销的杰弗里•弗兰克斯2020年10月国际货币基金组织的工作论文描述作者正在进行的研究，并发表于引起评论和鼓励辩论。国际货币基金组织的工作论文的观点作者的观点，并不一定代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。摘要欧洲当局于 2020 年初采取了严格的封锁措施，以减少COVID-19的传播。随着第一波感染曲线趋于平缓，疫情出现在控制下，大多数国家开始重新开放经济，尽管采用了不同的战略。这论文介绍了欧洲第一次波浪和文件表明，国家计划在时间、速度和部门重新开放措施的顺序。然后，我们表明重新开放导致了流动性 - 经济活动的代理 - 但代价是感染率略高。然而重新开放的经验揭示了这种权衡的一些原始维度。一、增幅在 COVID-19 中，重新开放后的感染死亡率似乎不那么严重。二、给定的在开始重新开放的国家，重新开放步骤与更差的再感染结果有关在感染曲线的早期或在相对较短的时间内快速打开所有部门。最后，虽然开放措施往往会对后续案件产生放大效应，但当大部分经济已经开放，这种影响在各个部门之间似乎存在异质性。冻胶分类数字:D8、I18 K0。作者的电子邮件地址：jfranks@imf.org、cmulasgranados@imf.org、bgruss@imf.org、mpatnam@imf.org, sweber@imf.org。1 作者要感谢Enrica Detragiache，Petia Topalova和Delia Velculescu的宝贵意见和建议。这项工作依赖于Zan Jin的出色研究帮助。所有错误和遗漏是我们自己的。 2我。 我NTRODUCTION欧洲 是 在 的 地区 大多数 严重 影响 通过 电晕 病毒 (COVID-19) 在 的早期 个月 的 2020. 的 升级 的 情况下 在 的 第一个 波 的 的 流感大流行 领导 gov -列出几 来 介绍 严格的 封锁 措施 在 订单 来 慢 的 传播 的 的 病毒和 避免 压倒性的 的 健康 部门。 作为 的 第一个 波 的 感染 曲线 夷为平地 和的 爆发 出现 控制, 大多数 欧洲 国家 开始 来 重开 他们的 经济体来 缓解 的 前所未有的 经济 收缩 生成的 通过 的 封锁。 然而,的 策略 采用 来 重开 的 经济 不同 显著 在 国家 在 条款的 时机, 速度, 和 测序 的 部门 重新开放 措施。 的 越野 不同,ence 在 的 进化 的 感染 后 重新开放 是 也 显著。这 纸 分析 如何 的 法律上的 重新开放 措施 翻译 成 实际 改进在 活动 和 如何 他们 影响 的 后续 进化 的 新型冠状病毒肺炎 感染。 它 然后探讨了 是否 一些 重新开放 策略 是 相关的 与 较低的 再感染 风险 比其他人 而且, 如果 所以, 是否 它 来了 在 的 成本 的 柔和 经济 活动。我们 开始 通过 构建 一个 每天 数据库 那 捕捉 的 时机, 强度, 和 部门 af -效应 的 重新开放 措施 采取 在 一个 样本 的 22 欧洲 国家, 和 记录一个 重要的 非均质性 在 国家 策略。 在 特别地, 重新开放 计划 不同 子- - - - - -根本 在 条款 的 的 时机 的 的 第一个 重新开放 的措施, 与 一些 国家 等待直到 的 感染 曲线 在 的 第一个 波 有 夷为平地, 而 其他人 选择 来 退出 附近 来的 峰 的 的 感染 曲线。 的 速度 的 重新开放 计划 也 多种多样的 值得注意的是, 作为 一些国家 打开 他们的 经济体 渐渐地, 间距 出 部门 重新开放 在 几个周, 而 其他人 选择 来 同时 开放 几个 行业 在 一次。 最后, 在那里 是也 重要的 非均质性 在 条款 的 如何 行业 是 测序 来 打开 ( 例如,一些 国家 打开 学校 在 的 第一个 阶段 而 在 其他人 他们 是 测序 来 开放在 的 最后的 阶段 的 的 计划)。我们 然后 探索 的 效果 的 重新开放 措施 在 流动性 和 后续 感染。依赖 主要是 在 当地的 投影 方法, 我们 检查 如何 的 累积 宽松 的 ag -总 和 部门 限制 影响 流动性 和 后续 感染 在 一个 一个 月地平线。 我们的 经验 策略 账户 为 一个 丰富的 集 的 控制, 包括 国家 和 时间固定 的影响, 和 一个 假 那 条件 在 的 第一个 实例 的 重新开放。 识别是 也 实现 通过 利用 国家内部 部门 差异 在 流动性 和 重新开放,那 允许 来 区别 出 时变 国家 影响 (例如, 内生 政策 反应 来感染 动力学)。我们 找到 那 的 采用 的 开放 措施 是 相关的 与 一个 重要的 增加 在 的谷歌 流动性 指标, 一个 高频 代理 为 经济 活动。 的 结果 建议那 一个 一个 单位 改变 在 的 重新开放 指数 (如, 移动 从 完全 关闭 来 部分 开放在 一个 部门) 是 相关的, 在 平均水平, 与 一个 最初的 增加 在 流动性 的 1 来 1.5 每-百分率 点。 的 效果 下降 逐渐 在 时间 但 仍然是 统计 重要的为 几乎 两个 周。 我们的 结果 建议 那 关于 30 百分比 的 增加 流动性 是 在- - - - - -tributable 来 重新开放 的措施, 与 代理 为 的 角色 的 自愿的 距离 会计 3为 一个 小 分数 (少 比 10 百分比)。 来 把 这些 结果 在 的角度来看, 开放 所有六个 行业 在 一次 (从 完全 关闭) 是 可能 来 增加 的 流动性 通过 约 20百分比 点 在 一个 的一周。我们 也 找到 那 在 平均水平, 重新开放 政策 引领 来 一个 增加 在 后续 感染。作为 预期, 的 效果 是 只有 统计 重要的 后 一个 某些 滞后 的 (约 两个 周)。一个 个单位 宽松 增加 的 每周 趋势 的 新 情况下 通过 7 和 10 百分比 后 两个和 三个 周, 分别。 的 效果 在 的 每周 趋势 的 新 每天 死亡 是 关于2 百分比 在 一个 类似的 地平线。 而 的 平均 效果 的 政策 措施 是 统计意义重大, 只有 关于 20 百分比 的 的 变异 在 后续 感染 可以 是 由于来 重新开放 措施。我们 然后 转 来 评估 如果 任何 早期 教训 可以 是 画 从 的 异构 策略追求 通过 欧洲 国家。 我们 找到 那 的确, 的 平均 效果 的 重新开放 mea -suresh 在 后续 感染 面具 异构 影响 在 国 重新开放策略。首先, 我们 找到 那 一个 鉴于 重新开放 测量 出现 来 有 一个 更大的 效果 在 后续 在- - - - - -fections 如果 的 国家 开始 开放 早, 当 的 循环 的 病毒 是 仍然 无处不在的 和感染 利率 是 在增长; 或 如果 的 重新开放 计划 是 实现 快, 与 措施 不足够 间隔 在 时间。 这 可能 反映了 的 非常 非线性 自然 的 蔓延。 为例如, 一个 鉴于 宽松 的 限制 是 可能 来 引领 来 一个 更大的 增加 在 感染 当许多 人 是 仍然 受感染的 (这 是, 当 重新开放 发生 早期)。 同样的, 重新开放两次 作为 快 是 可能 来 引领 来 一个 more-than-proportional 增加 在 感染。在 相比之下, 的 效果 在 流动性 的 一个 鉴于 重新开放 测量 是 不 不同的 之间的国家 开放 慢 与 快, 或 开放 晚些时候 与 早。 在 其他 话说, 宽松 共同如: 限制 通过 一个 单位 提供 类似的 经济 影响 不管 的 如何 和 当 一个国家 退出时, 但 有 微分 影响 在 感染, 与 一个 多 小 增加 在 情况下如果 重新开放 是 追求 在 一个 晚些时候 和 慢 的方式。 这些 结果 做 不 的意思是 的 效果 在活动 是 无关紧要的 自 推迟 或 放缓 的 重新开放 行动 意味着 那 完整的重新开放 是 延迟。 但 的 结果 建议 的 经济 成本 的 循序渐进的 策略 是 不不成比例的 大, 而 的 再感染 风险 出现 来 是 所以。第二, 我们 也 找到 那 的 边际 效果 的 开放 个人 行业 在 后续感染 取决于 在 的 测序 的 部门 措施—— 是, 在 如何 多 的 的 经济学- - - - - -战略性 是 已经 开放 当 的 部门 测量 是 采用。 为 大多数 行业 (与 的 值得注意的异常 的 旅行) 的 效果 的 重新开放 在 感染 是 放大 当 的 个人 ac -优化选择 是 采取 在 一个 相对 晚些时候 阶段 的 的 重新开放 计划 (在 哪一个 一个 更大的 分数 的 的经济 是 已经 打开)。 然而, 的 放大 效果 在 感染 从 测序 一个重新开放 在 一个 晚些时候 阶段 (在 相对 计算) 不同 在 行业, 被 高, 为 例如,为 零售 和 事件。我们的 纸 贡献 来 的 仍然 新生的 文学 在 重新开放 政策 和 它的 效果 的经济 活动 和 感染。 而 在那里 是, 通过 现在, 一个 大 文学 在 如何 封锁影响 活动 和 感染 (见 Caselli 和 其他的, 2020 为 一个 审查), 在那里 是 相对 4稀疏的 证据 在 的 影响 的 重新开放 政策。 汉 和 其他人 ( 定性 除胺 的 方法 采取 通过 九个 高收入 国家 和 地区 那 缓解了 新型冠状病毒肺炎限制 和 找到 那 国家 有 分化 在 条款 的 的 速度, 的规模, 和 强度 在哪一个 他们 有 实现 宽松政策。 他们 请注意 那 重要的 差异 可以 是 观察到的之间的 亚洲 和 欧洲 在 这 把1 和 评估 那 国家 应该 不 缓解 限制直到 他们 有 健壮的 系统 在 的地方 来 密切 监控 的 感染 的情况。在 一个 更多的 定量 的贡献, 古普塔 西蒙, 和 翼 ( 分析 重新开放 波里,cies 在 州 在 的 曼联 州 和 找到 那 流动性 增加 一个 几 天 后 的政策 改变 和 那 31 百分比 的 那 增加 是 由于 来 的 重新开放 政策。然而, 他们 请注意 那 世俗的 时间 趋势 解释 的 剩下的 散装 的 的 变异 和那 的 效果 的 政策 是 有些 小 在 的 重新开放 阶段 比 在 的 关闭- - - - - -下来 阶段。 程 和 其他人 ( 检查 区域 重新开放 在 的 曼联 州 和找到 那 与工作相关的 流动性 显示 清晰的 增加 在 水平 和/或 趋势 周围 重新开放公告2. 格莱泽 和 其他人 ( 开发 一个 模型 的 学习 通过 放松管制,哪一个 预测 那 宽松 限制 可以 信号 那 会 出 有 成为 更安全。 在 这意义上说, 政府 行动 可以 有 这两个 一个 直接 效果 (防止 人 谁 想要 来 去出 从 做 ) 和 一个 间接 效果 (信号 来 人 当 它 是 安全 来 去 出 再一次)。使用 餐厅 活动 数据, 他们 找到 那 的 实现 的 全职 订单 在的 曼联 州 最初 有 一个 有限的 的影响, 但 那 活动 玫瑰 很快 后 州的 重新空缺。 的 作