2022 年 7 月 7 日发布美国人反思国家对 COVID-19 的反应不到一半的人表示该国对 K-12 学生的需求、公共卫生、生活质量给予了适当的重视经过加里·芬克、亚历克·泰森、吉安卡罗·帕斯奎尼和艾莉森·斯宾塞媒体或其他查询：Cary Funk，科学与社会研究部主任 Alec Tyson，副主任Haley Nolan，通讯助理 202.419.4372推荐引文皮尤研究中心，2022 年 7 月，“美国人反思国家对 COVID-19 的反应” 2皮尤研究中心关于皮尤研究中心皮尤研究中心是一个无党派、非倡导性的事实库，向公众通报塑造世界的问题、态度和趋势。它不采取政策立场。该中心开展民意调查、人口统计研究、计算社会科学研究和其他数据驱动研究。它研究政治和政策；新闻习惯和媒体；互联网和技术；宗教;种族和民族；国际事务;社会、人口和经济趋势；科学;研究方法和数据科学；以及移民和移民。皮尤研究中心是其主要资助者皮尤慈善信托基金的子公司。© 皮尤研究中心 2022 3皮尤研究中心我们是如何做到的皮尤研究中心进行了这项研究，以了解美国人如何继续应对冠状病毒的爆发。在这项分析中，我们在 2022 年 5 月 2 日至 8 日期间对 10,282 名美国成年人进行了调查。参与调查的每个人都是该中心的美国趋势小组 (ATP) 的成员，该小组是一个在线调查小组，通过全国性的住宅地址随机抽样招募。这样，几乎所有美国成年人都有选择的机会。该调查按性别、种族、民族、党派关系、教育和其他类别加权以代表美国成年人口。阅读有关 ATP 方法的更多信息。以下是本报告中使用的问题、答复及其方法。 4皮尤研究中心63162美国人反思国家对 COVID-19 的反应不到一半的人表示该国对 K-12 学生的需求、公共卫生、生活质量给予了适当的重视随着公众对冠状病毒爆发的担忧程度消退，美国人对美国在爆发期间如何平衡优先事项的评估乏善可陈。大多数美国成年人表示，自 2020 年 2 月疫情首次爆发以来，美国对满足 K-12 学生的教育需求的重视程度太低。对该国在其他领域的反应的评估也好不了多少：不到一半的美国人说该国在支持生活质量和经济活动或保护公众健康方面做了适量的工作。当被要求评估哪些措施有效限制了冠状病毒的传播时，公众感到矛盾。疫苗和口罩在有效步骤列表中排名靠前；但即使对于这些公共卫生工具，相当多的美国人也认为它们在限制冠状病毒传播方面仅起到一定作用。皮尤研究中心于 5 月 2 日至 8 日对 10,282 名美国成年人进行了一项调查，2022 年，发现 62% 的美国人表示该国在应对 K-12 学生的教育需求方面没有给予足够的重视美国的大多数人表示，该国的 COVID-19 应对措施对 K-12 学生的需求给予了太少的重视表示考虑到自 2020 年 2 月以来美国对冠状病毒爆发的反应的美国成年人的百分比已被授予以下太少了优先关于右边数量太优先了 满足教育K-12 学生的需求支持整体质量为大众而生支持企业和经济活动尊重个人选择限制弱势群体的健康风险保护公众健康注：未给出答案的受访者未显示。资料来源：2022 年 5 月 2 日至 8 日进行的调查。“美国人反思国家对 COVID-19 的反应”皮尤研究中心冠状病毒暴发;自 2020 年 2 月疫情首次爆发以来，很少有人 (31%) 认为这得到了适当的优先级（只有 6% 的人表示得到了过多的优先级）。214334124542233046134046104048 5皮尤研究中心总的来说，更大比例的美国人还表示，在支持公众的整体生活质量、支持企业和经济活动以及尊重个人选择方面，没有给予足够的重视——而不是适当的重视。当谈到保护公共健康的核心目标时，美国人的看法明显不同：43% 的人表示该国对保护公共健康给予了适当的重视，而 34% 的人认为这得到了太少的重视，而 21% 的人表示它收到的太多了。总体调查结果反映了对国家应对措施的两种相互竞争的批评。一个在共和党人中广泛表达的观点是，该国没有足够关注商业问题和尊重个人选择。另一个，大多数共和党人表示，在冠状病毒爆发期间，国家对尊重个人选择的重视程度太低表示考虑到自 2020 年 2 月以来该国对冠状病毒爆发的反应的美国成年人中，对以下事项的重视程度太低代表/精益代表民主党/精益民主党民主党人更广泛地认为，重点关注保护公众健康和限制弱势群体健康风险的努力。简而言之，无论是共和党人满足 K-12 学生的教育需求支持公众的整体生活质量支持企业和经济活动尊重个人选择5769455234622869民主党人也不认为该国在应对疫情方面达到了目标——这场疫情跨越了唐纳德·特朗普和乔·拜登的总统政府。在民主党和民主党倾向中限制健康风险为了3152弱势群体保护公众健康2046020406080100注：未给出其他回答或未回答的受访者未显示。资料来源：2022 年 5 月 2 日至 8 日进行的调查。“美国人反思国家对 COVID-19 的反应”皮尤研究中心独立人士中，较大比例的人表示保护公共卫生得到的优先级太少，而不是得到的优先级太多（46% 对 7%），而 46% 的人说它得到了适当的优先级。共和党人和共和党支持者提供了截然不同的评估：更多的人认为公共卫生得到了过多的重视（40%），而不是说公共卫生受到的重视过少（20%），而 38% 的人认为公共卫生得到了适当的重视。 6皮尤研究中心大多数共和党人表示，在疫情爆发期间，美国在尊重个人选择（69%）和支持企业和经济活动（62%）方面做得太少。相对较少的民主党人表达了这些观点。事实上，一半的民主党人表示，对支持企业和经济活动的关注程度恰到好处。民主党人认为过于重视个人选择的可能性与说得太少的可能性大致相同（分别为 33% 和 28%）。有关此问题的更多详细信息，请参阅附录。在国家对冠状病毒爆发的反应的这些截然不同的观点中，党派普遍达成共识：大多数共和党人（69%）和民主党人（57%）都表示，该国对满足 K 的教育需求的重视程度太低-12 名学生。该中心 1 月份的一项调查发现，大多数 K-12 学生的家长在决定是否保持学校开放以进行面对面教学时，对学业进步表示担忧。 7皮尤研究中心在过去两年中，公共卫生和民选官员在沟通方式上进行了大量投资，以限制冠状病毒的传播。对于美国人来说，疫苗在他们认为有效的方法中名列前茅，其次是戴口罩和限制与他人的互动。尽管如此，并非所有美国人都认为这些措施特别有效。例如，极少数 (55%) 的受访者表示，针对 COVID-19 的疫苗接种在限制冠状病毒传播方面极为有效或非常有效； 22% 的人说这有点有效，23% 的人说它不太有效或根本没有效果。大约一半的人表示，在室内的人周围戴口罩（48%）并限制活动和与他人的互动（47%）在限制冠状病毒传播方面非常或非常有效。其余的美国人将这两个步骤描述为仅有些有效。55% 的人表示疫苗接种在限制冠状病毒传播方面极为有效或非常有效注：未给出其他回答或未回答的受访者未显示。资料来源：2022 年 5 月 2 日至 8 日进行的调查。“美国人反思国家对 COVID-19 的反应”皮尤研究中心在这些干预措施的有效性方面，党派分歧与调查中看到的一样大。例如，75% 的民主党人表示 COVID-19 疫苗在限制冠状病毒传播方面非常或非常有效； 16% 的人说它们有些有效，只有 9% 的人认为它们不太有效或根本没有效果。共和党人提出了更为怀疑的观点：与说疫苗极为有效或非常有效相比，略多一点的共和党人认为疫苗在限制冠状病毒传播方面不太有效或根本无效（39% 对 32%）；这两种观点之间有 29% 的人认为疫苗有些有效。 8皮尤研究中心4当被要求评估该国在当前爆发阶段的情况时，大约四分之三的美国人 (76%) 表示，该国最严重的冠状病毒问题已经过去。股价下跌表达了个人对自己感染冠状病毒的深切担忧。但是，尽管公众对冠状病毒爆发的担忧有所减弱，但美国的病例仍然居高不下，86%下降的份额将冠状病毒视为对公共卫生的主要威胁认为冠状病毒爆发是一种疾病的美国成年人的百分比美国人说疫情至少还在一个 对美国民众的健康对美国民众的健康构成轻微威胁。20 年 3 月20 年 3 月20 年 5 月20 年 7 月20 年 11 月21 年 2 月21 年 8 月22 年 1 月22 年 5 月迄今为止，已有超过一百万美国人死于 COVID-19。与经历过严重 COVID-19 病例的人的第一手联系在公众中很常见：81% 的美国成年人——包括 88% 的黑人和 86% 的西班牙裔成年人——说他们认识一个因新冠肺炎住院或死亡的人冠状病毒。有关详细信息，请参阅附录。313128293133轻微 45 威胁66646765636147 大威胁不是一个82威胁555635455741813注：未给出答案的受访者未显示。资料来源：2022 年 5 月 2 日至 8 日进行的调查。“美国人反思国家对 COVID-19 的反应”皮尤研究中心 9皮尤研究中心对拜登、公职人员对冠状病毒爆发的反应的评价在 11 月中期选举前四个月，乔·拜登总统在冠状病毒爆发问题上的立场有所减弱。大多数成年人 (56%) 表示他在应对疫情方面做得只是公平或差，而 43% 的人说他做得很好或很好。2020 年 10 月，拜登明显优于唐纳德·特朗普，因为候选人选民认为他们能够更好地应对公众大约一半的人表示公共卫生官员在应对疫情方面做得非常出色或出色评价为做某事的美国成年人的百分比优秀/好工作应对冠状病毒爆发888785疫情对健康的影响– 在选民认为最重要的问题中医院8079676960到选举。而在拜登上任之初，65%的美国人表示对他应对疫情的能力充满信心。和医疗中心在您所在的地区52疾控中心等公共卫生官员您当地的民选官员拜登并不是唯一一个或一组官员看到他们的收视率在疫情爆发期间下降。对州和地方民选官员以及公共卫生官员的评级——例如在您所在州的民选官员5447乔·拜登434837 36唐纳德·特朗普*疾病控制和预防中心——都较低20 年 3 月21 年 2 月22 年 5 月20 年 3 月21 年 2 月22 年 5 月20 年 3 月21 年 2 月22 年 5 月与疫情初期相比，今天的情况与今年 1 月的情况大致相同。* 2021 年 2 月，受访者被要求对唐纳德·特朗普在任期间应对疫情所做的工作进行评分；之前的调查衡量了他当时的表现评级。注：未给出其他回答或未回答的受访者未显示。资料来源：2022 年 5 月 2 日至 8 日进行的调查。“美国人反思国家对 COVID-19 的反应”皮尤研究中心545051585654三月二月可能三月二月可能三月二月可能'2070'21'22'20'21'22'20'21'22 10皮尤研究中心当地医院和医疗中心的绩效评级远高于其他群体。十分之八的美国人表示，他们所在地区的医院和医疗中心在应对冠状病毒爆发方面做得非常出色或良好——远远高于调查中包括的所有其他群体和个人的评级。今天，当地医院和医疗中心的评级与其他团体（包括公共卫生部门以及州和地方官员）的评级之间的差距比疫情爆发初期要大得多。对公共卫生官员的评级是在疫情爆发过程中加剧党派分歧的一个例子。民主党人和倾向于民主党的人比共和党人和倾向于共和党的人（72% 对 29%）更有可能说公共卫生官员，例如 CDC 的官员，在应对冠状病毒方面做得非常出色或出色爆发。在疫情爆发的早期，共和党和民主党的大多数人都给予公共卫生官员正面评价。共和党人对公共卫生官员的评价远低于民主党人表示公共卫生官员（例如 CDC 的官员）正在做优秀/好工作应对冠状病毒爆发民主党/精益民主党2926虽然公共卫生官员的评级总体下降是由于大幅下降20 年 3 月20 年 8 月21 年 2 月21 年 8 月22 年 1 月22 年 5 月在共和党人的评估中，州和地方民选官员的评级下降在共和党人和民主党人中都发生过。注：未给出其他回答或未回答的受访者未显示。资料来源：2022