2021 年 6 月 23 日发布发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂公众不同意对公共活动的限制是否足以对抗 COVID-19经过凯特·德夫林、莫伊拉·费根和艾丹·康诺顿媒体或其他查询：Kat Devlin，研究助理Stefan Cornibert，通讯经理202.419.4372推荐引文皮尤研究中心，2021 年 6 月，“发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂” 1皮尤研究中心关于皮尤研究中心皮尤研究中心是一个无党派的事实库，它向公众通报塑造美国和世界的问题、态度和趋势。它不采取政策立场。该中心进行民意调查、人口统计研究、内容分析和其他数据驱动的社会科学研究。它研究美国的政治和政策；新闻和媒体；互联网、科学和技术；宗教和公共生活；西班牙裔趋势；全球态度和趋势；以及美国的社会和人口趋势。该中心的所有报告均可在 www.pewresearch.org 上获得。皮尤研究中心是其主要资助者皮尤慈善信托基金的子公司。© 皮尤研究中心 2021 2皮尤研究中心我们是如何做到的该分析侧重于北美、欧洲和亚太地区 17 个发达经济体中公众对 COVID-19 大流行的态度。对于美国以外的数据，该报告借鉴了 2021 年 3 月 12 日至 5 月 26 日对 16 名公众的 16,254 名成年人的全国代表性调查。所有调查都是通过电话对加拿大、比利时、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、西班牙、瑞典、英国、澳大利亚、日本、新西兰、新加坡、韩国和台湾的成年人进行的。总体调查结果包括对 2021 年和 2020 年夏季接受调查的 13 个国家的趋势分析。在美国，我们于 2021 年 2 月 1 日至 7 日对 2,596 名美国成年人进行了调查。参与本次调查的每个人都是该中心美国趋势小组 (ATP) 的成员，这是一个通过全国随机招募的在线调查小组住宅地址抽样。这样几乎所有美国成年人有选择的机会。该调查按性别、种族、民族、党派关系、教育和其他类别加权以代表美国成年人口。这项研究是在具有全国代表性的电话调查可行的国家进行的。由于冠状病毒的爆发，目前在世界许多地方无法进行面对面的采访。考虑到一些公众对冠状病毒的称呼不同，在韩国，调查询问了“Corona19 爆发”。在日本，调查询问了“新型冠状病毒的爆发”。在希腊，调查询问了“冠状病毒大流行”。在澳大利亚、加拿大、新西兰和台湾，调查询问了“COVID-19 爆发”。所有其他调查都使用“冠状病毒爆发”一词。以下是报告中使用的问题以及答复。有关美国以外调查方法的更多信息，请参阅我们的方法数据库。 对于美国的受访者，请阅读有关 ATP 方法的更多信息。 3皮尤研究中心发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂公众不同意对公共活动的限制是否足以对抗 COVID-19皮尤研究中心在 17 个发达经济体进行的一项新调查显示，随着冠状病毒爆发进入第二年，扰乱了全球的生活，大多数人认为，他们的社会现在比大流行前更加分裂。虽然 34% 的人感到更加团结，但约有十分之六的人报告称，自疫情爆发以来，国家分歧已经恶化。在 2020 年和 2021 年接受调查的 13 个国家中，有 12 个国家的分裂感显着增加，在某些情况下增加了 30 个百分点以上。 4皮尤研究中心份额急剧增加的人说他们的国家比大流行前更加分裂% 认为（调查公众）现在比冠状病毒爆发前注：未回答者不显示。资料来源：2021 年春季全球态度调查。 Q9.“发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂”皮尤研究中心 5皮尤研究中心中位数这些分歧的来源之一体现在人们如何看待他们的社会限制公众对冠状病毒限制的级别存在分歧% 认为在冠状病毒爆发期间应该进行公共活动的人在整个大流行期间面临的问题，例如居家令或强制执行我们。加拿大更多的限制限制差不多更少限制在公共场合戴口罩。全面的，大约十分之四的人表示英国503711认为在整个过程中西班牙464013疫情，水平瑞典43516对公共活动的限制法国403424已经差不多了。一个几乎平等份额认为应该有更多的限制来控制病毒。大多数公众中的少数人认为应该减少限制。亚太地区尤为突出：那里的公众最有可能认为限制社交活动是正确的，持这种观点的中位数为 63%。另一方面，北美和西欧的人则更多地认为限制并没有走多远日本 韩国 新加坡台湾 澳大利亚 新西兰中位数总体中位数注：未回答者不显示。资料来源：2021 年春季全球态度调查。 Q10。“发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂”皮尤研究中心足够在他们自己国家。 从意识形态上讲，在大多数国家，政治光谱右翼的人比左翼的人更有可能支持减少控制病毒的限制。同样，对大流行的经济影响也有不同的评估。 46% 的受访者表示，他们的经济正在从冠状病毒爆发的影响中复苏，这体现了经济体系的优势。相反，几乎相等的比例认为他们37411818275326%17%56%6225839461521572215784146817118010186313德国373426比利时344123意大利324621荷兰304623希腊252943中位数374023 6皮尤研究中心经济未能复苏凸显出其经济总体上的弱点。这种负面看法在那些希望在大流行期间减少限制的人中更为普遍。特别是在西欧，公众对欧盟的经济救济是否足以减轻大流行的影响感到有些不安。在八个欧盟成员国中，48% 的中位数表示迄今为止的经济援助水平是正确的，而 40% 表示它没有达到。希腊人和西班牙人最担心的是欧盟的救援工作还不够深入。除英国外，对本国冠状病毒反应的评估更为负面% 谁说（调查公众）已经完成了应对冠状病毒爆发的工作 注：未回答者不显示。资料来源：2021 年春季全球态度调查。 Q7c。“发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂”皮尤研究中心 7皮尤研究中心17 个公众中的大多数人对他们居住的地方对大流行的整体反应相对满意，尽管随着时间的推移，这种情况在许多地方有所下降。中位数 60% 的人认为他们自己的社会在应对冠状病毒方面做得很好，而 40% 的人认为做得很差。亚太地区的许多公众的冠状病毒感染率比其他地方低得多，特别有可能说策略进展顺利。然而，在 2020 年和 2021 年接受调查的几个国家中，对自己的大流行应对持积极看法的比例在短短一年内下降了。例如，在德国，2020 年有 88% 的德国人赞同他们国家对病毒的反应，而现在只有 51% 的人持这种看法，下降了 37 个百分点。荷兰、加拿大和日本也出现了至少 20 个百分点的下降。 8皮尤研究中心一个人对大流行的处理方式的积极评估与该社会中与病毒相关的死亡人数之间存在密切的关系。例如，新加坡、新西兰和台湾记录的 COVID-19 死亡人数均少于 100 人（截至 2021 年 5 月 15 日）。这些公众还对他们居住的大流行病应对措施给予了一些最积极的评价，每人中有超过十分之九的人表示他们的社会在应对疫情方面做得很好。另一方面，美国在 5 月中旬遭受了超过 50 万人的死亡，不到一半的美国人表示他们的国家在应对这一流行病方面做得很好。与 COVID-19 相关的死亡人数较少的公众对整体大流行的处理更加积极% 谁说（调查公众）做了一个做得好应对冠状病毒的爆发COVID-19 死亡总数（对数刻度）来源：来自约翰霍普金斯系统科学与工程中心的 COVID-19 数据，2020 年 1 月 22 日至 2021 年 5 月 15 日。2021 年 6 月 9 日访问。2021 年春季全球态度调查。 Q7c。“发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂”皮尤研究中心 9皮尤研究中心然而，在考虑未来的突发公共卫生事件时，每个接受调查的公众中的大多数人都表示相信他们的医疗保健系统可以处理这种情况。在个人层面上，接受调查的 17 个发达经济体的人们现在觉得自己的日常生活受到了更大的影响。中位数为 65% 的人表示，大流行对他们的日常生活产生了很大或相当大的影响，除新西兰和澳大利亚外，每个公众中的大多数人都持有这种看法。在 2020 年和 2021 年接受调查的 13 个国家中，有 10 个国家的这一数字在大流行期间显着增加。尤其是年轻人，他们最有可能报告说，由于冠状病毒的直接影响，他们的生活发生了变化。这些是皮尤研究中心于 2021 年 2 月 1 日至 5 月 26 日对 17 个发达经济体的 18,850 名成年人进行的一项新调查的结果。 10皮尤研究中心全球大流行中投票的挑战冠状病毒以无数种方式在世界上留下了不可磨灭的印记，皮尤研究中心的国际工作也感受到了这些影响。大流行初期，中心直面疫情的影响，以采访者和受访者的安全为名，选择暂停所有面对面的实地考察。然而，随着我们继续适应大流行中投票的新现实，我们还必须考虑我们调查的地方不断变化的实地情况，以及这如何在塑造公众舆论方面发挥作用。本次调查的实地工作恰逢与国家级限制和全球疫苗分发相关的几项重大事件。随着调查的展开，许多欧洲国家实施了新的封锁或取消了限制。加拿大和每个接受调查的欧盟国家至少暂停了对其部分人口使用阿斯利康疫苗；欧盟也在此期间起诉了这家制药公司。一些国家推迟了强生/詹森疫苗的推出。由于当时病毒的流行程度较低，在亚太地区接受调查的公众通常会处理更少或更短的限制。然而，日本在调查期间宣布东京和几个县进入紧急状态，自从实地调查结束后，情况现在看起来更加严峻。实地考察的后半部分将目光转向了印度（本次调查未包括的国家）的螺旋式爆发以及帮助控制该疾病的国际援助努力。台湾和新加坡也突然出现了他们以前避免的新病例，尽管这些病例主要发生在实地调查结束后。美国的调查是在线进行的，比其他调查提前完成，实地调查从 2021 年 2 月 1 日至 7 日进行。该国已接种了超过 2600 万剂疫苗，但尚未暂停使用强生/詹森疫苗。第三轮刺激检查是 1.9 万亿美元 COVID-19 救助计划的一部分，尚未发放给美国人。这份报告提供了 17 位公众在特定时间点如何看待大流行的一瞥。正如大流行在过去一年中发生了变化，有时变化很快，公众对国家统一、限制以及政府如何处理不断变化的局势等相关话题的态度也发生了变化。 11皮尤研究中心中位数自大流行开始以来，社会分裂的感觉有所增加冠状病毒大流行增加了社会在接受调查的许多公众中存在分歧。在所有 17 个发达经济体中，61% 的人表示，他们现在的分歧比疫情爆发前更大，而 34% 的人则认为更多欧洲和北美的国家分裂感，而亚太地区的许多人则看到团结认为（调查公众）现在比冠状病毒爆发前更多的人联合的。美国的情绪尤其消极：88% 的美国人表示他们的分歧比大流行前更大，这是所有接受调查的地方持这种观点的最高比例。大多数加拿大人还表示，他们的国家更加分裂。在欧洲，接受调查的九个国家中有七个国家的大多数人表示，与大流行之前相比，他们的分歧更大。悲观的观点在荷兰、德国和西班牙尤为普遍，其中大约十分之八的人报告说分歧更大。只有在瑞典和英国，大约十分之四的人认为他们比疫情爆发前更加团结。接受调查的亚太地区公众的看法差异很大。澳大利亚、台湾、新西兰和新加坡的大多数人表示，他们比疫情爆发前更加团结我们。加拿大荷兰 德国西班牙 法国 比利时意大利 希腊英国瑞典中位数韩国日本 澳大利亚 新西兰台湾 新加坡 中位数总体中位数分为12联合的10% 86 冠状病毒暴发。另一方面，日本和韩国的大多数人感到更加分裂。认为社会分裂多于团结的观点在除一个以外的所有国家都显着上升注：未回答者不显示。资料来源：2021 年春季全球态度调查。 Q9.“发达经济体的人们说他们的社会比大流行之前更加分裂”皮尤研究中心皮尤研究中心 2020 年夏季调查中还包括 13 个国家。296888%15832959346164316820752359393461306643534254346134633066217718773661 12皮尤研究中心在加拿大（32 分）、日本（32 分）、荷兰（30 分）、韩国（25 分）和德国（23 分），表示现