为什么我们仍然需要自由贸易和全球化（英文）
mBank-CASE研讨会论文集No. 166/2021 mBank-CASE笔记本编号166/2021为什么我们仍然需要自由贸易和全球化为什么我们仍然需要自由贸易和全球化达里波·罗哈克（Dalibor Rohac） mBank-CASE研讨会论文集是BRE-CASE研讨会论文集的延续，BRE-CASE研讨会论文集首次作为PBR-CASE研讨会论文集出版MBank-CASE是Zeszyty PBR-CASE系列和BRE Bank-CASE系列的延续案例-社会经济研究中心-科学基金会al。 JanaPawłaII 61/212，01-031华沙移动银行ul。 Prosta 18，00-850华沙科学编辑/科学编辑Ewa Balcerowicz博士系列协调员/ Zeszyty秘书莫妮卡（MonikaRębała）翻译/翻译托马斯·克尔扎诺诺夫斯基翻译修订Ewa Balcerowicz博士DTP卡塔尔兹娜（KatarzynaGodyń-Skoczylas）这篇文章是基于第5章捍卫全球主义作者：Dalibor Rohac版权所有©2019。经Rowman＆Littlefield Publishing Group的许可使用。版权所有本文基于Dalibor Rohac撰写的《捍卫全球主义》第五章，版权所有©2019.经Rowman＆Littlefield Publishing Group许可使用。版权所有。关键字：全球化，自由贸易，关税，世贸组织，美国，COVID-19关键字：全球化，自由贸易，海关，世贸组织，美国，COVID-19JEL代码B17，B27，F13国际标准书号（ISBN）：978-83-7178-702-7发行人/发行人案例-社会经济研究中心-科学基金会等。 JanaPawłaII 61/212，01–031华沙 免责声明该文件包含其作者的观点，而不包含其合作机构的观点。免责声明文字表达的是作者的观点，而不是表达与他有联系的机构的观点。 目录目录5介绍1.7为什么选择自由贸易？2.9自由和非自由的贸易历史3.15不仅习俗4.22危险贸易政策参考书目26参考书目作者传记30作者的书目注释以前的mBank列表-CASE研讨会论文集31本系列以前的出版物清单 mBank-CASE研讨会论文集No. 166 / mBank-案例编号166笔记本5介绍保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在1987年写道：“如果有经济学家的信条，它肯定会包含'我理解比较优势的原理'和'我主张自由贸易'的肯定。” （Krugman 1987，第131页）。克鲁格曼（Krugman）虽然已成为2008年诺贝尔经济学奖的获得者，但已成为美国知识分子左派的主要声音之一，但他从未重新对自由贸易做出广泛的承诺。芝加哥大学在2012年对顶尖学术经济学家的一项民意测验表明，他们的观点实际上是一致的，即“更自由的贸易可提高生产效率并为消费者提供更好的选择，从长远来看，这些收益远大于对就业的任何影响。 。” （2012年芝加哥全球市场展位倡议）。令人惊讶的是，公众分享了经济学家的热情。在2018年的一项民意调查中，有82％的美国人表示自由贸易对美国经济有利（Smeltz和Kafura 2018）。根据欧洲晴雨表（European Commission 2017）的一项调查，就整个欧洲的贸易保护主义声誉而言，有73％的被调查欧盟公民认为自由贸易是一件好事。然而，从当下的政治来看，今天的自由贸易也受到了空前的攻击。在2016年美国总统大选前，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）与唐纳德·特朗普（Donald Trump）拒绝了跨太平洋伙伴关系（Palmer 2016），这是一项全面的贸易协议，该协议将使十二个美国和太平洋国家加入雄心勃勃的贸易安排。上任后，特朗普总统任命彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）为白宫贸易和工业政策总监。纳瓦罗的观点，尤其是对华贸易的观点（Navarro和Autry，2011年）远远超出了经济专业的主流，这与特朗普自己强调双边贸易逆差的观点类似。特朗普总统已经中止了美国和欧盟之间就同样雄心勃勃的跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）进行的谈判，并提出或威胁要引入若干新关税，以期减少美国的贸易逆差。在欧洲，TTIP以及欧洲联盟与加拿大的贸易协定也引起了争议，这几乎不是不受管制的狄更斯资本主义的避风港。许多激进主义者和政治家声称，这两项协议将侵蚀欧洲食品安全和消费者保护的高标准，并“危害公民获得水和健康等基本服务的权利。”Wstęp保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在1987年写道：“如果有经济学家的信条，那肯定会包括这样的说法，”我理解比较优势的原则，“我是自由贸易的拥护者。” （Krugman 1987，第131页）。尽管获得了2008年诺贝尔经济学奖的克鲁格曼成为了美国左翼知识分子的主要声音之一，但他从未放弃对自由贸易的原则性支持。芝加哥大学（Chicago University）领先的学术经济学家在2012年进行的一项民意调查几乎一致支持这一说法：“贸易自由化提高了生产效率，并为消费者提供了更多选择，从长远来看，收益大于就业所带来的任何后果。” （2012年全球市场芝加哥展位倡议）。出乎意料的是，舆论似乎分享了经济学家的热情。在2018年的一项民意调查中，有82％的美国人表示自由贸易对美国经济有利（Smeltz和Kafura 2018）。对于整个欧洲的贸易保护主义声誉，通过欧洲晴雨表（Eurobarometer）进行调查的 73％的欧盟公民认为自由贸易是一件好事（ European Commission 2017）。但是，从当前的政治动态来看，今天自由贸易已成为史无前例的攻击目标。在2016年美国总统大选之前，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）与唐纳德·特朗普（Donald Trump）携手拒绝了数字伙伴关系（Palmer 2016），这是一项全面的贸易协议，该协议将通过一系列雄心勃勃的贸易协议将美国12个州和太平洋地区的州联系起来。上任后，特朗普任命彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）为白宫贸易和工业政策总监。纳瓦罗的观点，尤其是与中国贸易方面的观点（Navarro和Autry，2011年）使他远离经济主流。这同样适用于特朗普本人对双边关系中贸易逆差的重视。特朗普总统停止了美国和欧盟之间关于同样雄心勃勃的跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）的谈判，并提出或威胁引入一系列新关税，希望通过这样做降低美国的赤字。在欧洲，TTIP以及与加拿大的贸易协定也引发了争议，这几乎不是一个例子 mBank-CASE研讨会论文集No. 166 / mBank-案例编号166笔记本6（欧洲公司天文台2015）。依靠公共卫生或战略论点，COVID-19的大流行势必会进一步促进保护主义观念的声望。贸易与政治之间日益紧张的互动不应使我们无视这样的事实，即战后世界范围内的贸易自由化取得了可喜的成就，并且即使不是，也仍然是全球主义最重要的成就之一这最重要的成就，时期。这种开放并不是在制度真空中自发发生的。相反，当前的经济开放程度和由此带来的繁荣是在《关税与贸易总协定》（GATT）和后来的世界贸易组织（WTO）的主持下进行的多边贸易谈判相结合的结果。美国以及各种区域性举措。贸易自由化的现有平台（WTO，区域贸易集团和其他优惠贸易协定（PTA））都有其弱点。一是削减关税和取消配额的低调成果已广为人知。其余的贸易壁垒围绕着与技术和监管问题，知识产权以及农业市场扭曲有关的政治棘手问题。此外，加入世贸组织的单向性质还受到国家资本主义经济体特别是中国的滥用，中国在进入西方市场的同时也嫉妒其在职企业免受外国竞争。但是，放弃支撑当前贸易体制的机构是极其不明智的，尤其是在伴随着COVID-19大流行的历史上前所未有的经济危机之际。没有WTO和PTA施加的限制，政治家就不会停止转向迎合特殊利益的贸易政策，同时将成本分配给更广泛的公众。正如大萧条的例子所表明的那样，当经济不景气时，施加歧视性贸易壁垒的诱惑会很强，并且这样做会放大不利的经济冲击的规模，这种危险将迫在眉睫。零和负经济环境为极端主义意识形态，军国主义和战争提供了动力。避免这种情况恰恰是当今世界面临的挑战。nieskrępowanegokapitalizmu dickensowskiego。 Licz- nidziałaczei politycy twierdzili，że te dwa porozumienianarusząwysokie europejskie standardydotyczącebez-pieczeństważywnościi ochrony konsumenta zagra-żwawchdo wchchywstacháwówlichw wwwli ch opwówdo ch opwówlichsta ）。 Pandemia COVID-19 prawdopodobnie jeszcze wzmocni te protekcjonistyczne nastroje是一名传播论者，她在辩论中扮演了重要角色。政治和贸易领域之间日益增长的摩擦不应掩盖战后世界贸易自由化取得巨大成功这一事实，并且仍然是全球化时期最大的成就之一，即使不是最大的成就之一。这种开放不是在机构真空中自发发生的。相反，当前的经济开放水平及其带来的繁荣是在《关税和贸易总协定》（GATT）和后来的世界贸易组织（WTO）的主持下进行的多边贸易谈判的产物。由美国以及许多区域性计划资助。现有的贸易自由化平台-WTO，区域贸易协定和优惠贸易安排（PTA）都有其缺点。这些废除关税和配额等容易实现的好处大部分已经实现。其余的贸易壁垒集中在与技术和法律问题，知识产权和农业市场畸形有关的政治难题上。此外，遵循国家资本主义模式的经济体尤其是中国滥用了加入WTO的单方面性质，中国在进入市场的同时又在嫉妒地保护其公司免受外国竞争的侵害。但是，放弃建立现有贸易体系的机构将是极其不负责任的，尤其是在伴随CO-VID-19大流行的史无前例的经济危机时期。没有WTO和PTA施加的限制，没有任何事情会阻止政客回到考虑特殊利益并将成本转嫁给社会的贸易政策。正如大萧条的例子所示，在经济不景气时期，这种危险是非常现实的。 mBank-CASE研讨会论文集No. 166 / mBank-案例编号166笔记本7于是产生了施加歧视性贸易壁垒的诱惑，这只会加剧经济冲击的负面影响。零和或负和经济博弈助长了极端主义意识形态，军国主义，并最终导致了战争。避免这种情况是当今世界面临的最重要挑战。1.为什么要进行自由贸易？鉴于人们对自由贸易持怀疑态度，例如哈佛的达尼·罗德里克（Dani Rodrik）（罗德里克（Rodrik）2018）和剑桥大学的张俊俊（Chang 2008），人们很容易夸大经济学家之间的分歧。怀疑论者通常声称工业化对现代经济增长至关重要。而且由于工业化进程通常是在相当程度的经济保护下进行的，例如在18世纪后期的英格兰，19世纪的美国和第二次世界大战后的东亚经济中，他们争辩说，对发展中国家的规范建议只开放自己的市场进行交易是错误的。除了对于看似成功的对进口保护的工业政策的每一个实例都可以找到其失败的几个例子这一事实外，保护主义与制造业之间的联系是可疑的。尽管在18世纪存在重要的贸易壁垒，但很少有经济史学家认为，这是英格兰工业革命的原因。同样，在高度保护主义的九十世纪后期，美国的经济增长是由人口和资本积累的增长驱动的，而不是由贸易政策驱动的。实际上，正如道格拉斯·欧文（Douglas Irwin）对美国经济增长所做的研究表明，“关税可能会通过提高进口资本产品的价格来抑制资本积累”，而且在不受关税影响的行业中，观察到的生产率增长似乎也是最强劲的，例如作为公用事业和服务（Irwin 2001）。此外，工业化并不是获得高收益的唯一途径。例如，香港，韩国和新加坡的经济增长主要围绕劳动力出口进行。密集型产品，而不是通过传统上设想的工
