一、2017环境技术大会1、我国待修复土地污染地块数量为百万级别污染地块一搬不以面积为计量，以数量为衡量单位。土地污染是世界通病，对比海外欧盟对污染场地的估算，欧美潜在污染场地数量在182万左右，潜在污染场地是296万块。重庆有35.7%的搬迁企业地块受到污染，2007年到2010年调查的200多家搬迁企业，35.7%的企业受到污染，需要进行处置处理。北京比例达到25%，北京市固管中心总结了2007年到2014年5月，北京一共组织评审了95块已开发场地，其中不需要修复的是71块，需要修复的是24块集中的行业有食用加工、化学原料、橡胶等。按北京和重庆25%-36%来计算，我国仅企业搬迁遗留就会有400多万块污染场地（据中国企业库不完全统计，截至2015Q1，全企业约2257万家）。如果保守一点按5%，也达到了100万块。2、土壤修复技术分类：按污染介质分类：土壤、沉积物、基岩、淤泥、地下水、地表水、渗滤液按修复方式分类：原位修复、异位修复按技术特点分类：生物修复、物理化学修复、热处理3、我国土壤修复的技术应用现状：1）2008-2016年，我国177个土壤修复项目中：土壤修复以污染介质治理技术为主，占比68%；污染途径阻断技术占比32%；a、其中物理化学和生物技术成为主要技术，分别占比32%和27%；物理、化学单一类技术应用占比相对较小，分别为2%和7%；b、进一步细分，填埋/阻控（32%）、固化/稳定化（23%）、矿山生态恢复（14%）成为土壤修复应用最广泛的技术，而水泥窑协同处置（5%）、氧化还原（5%）、微生物（4%）、植物修复（4%）与农业生态修复（4%）技术也是主要应用的技术。相比之下，抽提处理（3%）、土壤淋洗（1%）、化学改良（1%）、热解析（1%）、气相抽提（0.5%）与高温焚烧（0.5%）技术市场应用占比较低。2）土壤修复的处置场所仍以异位修复为主，占61%：污染农田修复、矿山修复、盐碱地修复以原位修复为主，比例分别为88%、79%与100%污染场地修复仍以异位修复为主，原位修复技术应用比例仅为33%3）未来土壤修复趋势：原位修复、生物修复4、目前主要土壤修复技术介绍：1）填埋与阻隔技术：早期用于重金属和半挥发性有机物土壤的处理 逐渐转变为局限于重金属污染土壤或场地异位修复后土壤的最终处理图3北京2005-2011年采用填埋处理的污染土壤场地类型主要污染物处置规模/m³地铁施工六六六24268轮胎厂有机物1840焦化厂有机物1400燃料厂重金属、染料13000化工厂重金属58000化工厂重金属97000总计195508处理单价（估计）193元/立方米涉及投资3773万元2）水泥窑协同处置技术：高温焚烧、水泥固化，处理效果好，但是受制于水泥生产规模，处理能力有限3）固化稳定化：处理重金属污染土壤的主流技术，国内一般称为稳定化或钝化技术。长期有效性的评估方法并没有解决4）异位常温解析：处理VOC污染土壤的主流技术，实际上也就是做一些翻抛，促进一些挥发性物体的挥发。图4北京采用异位常温解析的案例场地类型主要污染物处置规模/m³北京某化工二厂卤代烃2600000北京焦化厂苯系物6000005）强化异位常温解析：在异位常温解析的过程中添加石灰，进一步促进有机物的挥发。6）异位热脱附：热脱附是目前国内应用最广泛的用于半挥发有机污染物土壤的技术7）原位间接热脱附：采用间接加热的方式，土壤不和热空气直接接触，减少了需要处理的空气量目前越来越受到关注，加热方式有：热蒸汽，加热的温度有限，适用于易挥发的有机物电磁波加热，属于高温加热修复技术，应用较少。电阻加热，属于高温加热修复技术，温度更加易于控制，国内尚无应用，加拿大、日本、美国等多家国外公司准备进入中国市场。电加热传导，加热温度高(约l000°C)，能够去除多环芳烃类物质，国内尚无应用。阴燃技术：国内尚无应用，国外项目也很少8）土壤淋洗常用技术之一，适用于重金属污染土壤。 9）化学氧化还原（异位和原位）近年来，该方法的应用量迅速增加，建工修复在华北、湖北均有工程应用。10）气象抽提技术SVE技术和地下水曝气AS技术国外常有应用，国内尚无应用。11）自然衰减只在国外有提倡。12）生物修复技术处理半挥发性有机物和可降解有机物最常用的方法，加菌处理土壤。图5生物修复技术应用案例序号实施单位采用技术处置规模/m³1北京市环科院异位通风+生物堆4502北京生态岛异位通风+生物堆500003北京生态岛异位通风+生物堆40004高能环境异位通风70005建工修复异位通风2000006中节能大地修复异位通风1100007中国环科院异位通风+生物堆40008上海市政院生物堆7000合计382450二、污染土壤和地下水修复技术论坛时间：2017年5月5日下午地点：上海新国际博览中心W3-M4会议室一、铬污染土壤稳定化处理主讲人：崔长征华东理工大学资源与环境工程学院副教授重金属污染是近年调查以来经常能检测到的物质。电镀行业这个问题比较严重。铬在电镀行业占到60%。排放了大量含铬的水。铬也是国家十二五重点首要控制的重金属污染。对于重金属污染，首选的还是稳定化修复技术。为什么？简单归纳有几点：第一，可以把重金属溶解度、迁移化、毒性等降低；第二，修复技术比较快，成本相对于其他技术来说比较低，实施比较方便；第三，比较容易验收。因此有很多成功的案例。我们国家目前对于重金属污染的评估方法，依据的是现在的危险废物浸出标准，299、300等。但现在这种方法发现有几个问题。第一，只能判别浸出的是否是危险废物，不能判别修复后的土壤怎么样，不能判别被降低毒性的重金属随着时间变化会不会有变化；第二，没有评估对土壤生物的风险。因为修复完，并没有把重金属减量化。修复完的土壤现在没有去处。修复完的土到底能不能用？现在发现还是有很多问题。在降水淋溶作用下，总是会有释放，会对地下水有影响。因此这是要考虑的问题。因此完善稳定化修复、以及政策制定也很有必要。有几个方面：一、规范市场。很多公司认为这是没有门槛的业务。这就让很多材料在市场竞争中没有发挥相应优势。二、缺乏长期评估指标。因此要开展长期评估。 微生物怎么样？通过对蚯蚓的实验，所谓处理达标土壤，生物毒性还是没有降低。结论：1.修复后土壤还是有污染。2.稳定化修复是有范围的，不是所有土壤都是合做。3.修复药剂的毒性也非常重要。二、不同修复技术的适用范围：目前土壤污染的主要修复技术有物理修复技术、化学修复技术、生物修复技术、联合修复技术等。对于农业耕地来说，主要适用的技术有热处理、稳定/固化技术、植物修复技术，其中植物修复技术易操作，二次风险低，易大范围应用，修复植物可资源化利用，成本最低，单位治理成本约100-500元/t，但处理深度有限，周期长。对于重金属矿区来说，主要适用的技术有稳定/固化技术、异位土壤淋洗技术、热处理技术，其中稳定/固化技术效果最好，操作简单，成本也相对较低，单位治理成本为200-900元/t。对于工业污染场地来说，适用的技术主要有热处理技术、化学氧化-还原技术、土壤淋洗技术、稳定/固化技术，其中化学氧化-还原技术成本最低，但是不适合处理有重金属、有产生二次污染风险。热脱附技术具有污染物处理范围宽、设备可移动、修复后土壤可再利用等优点，目前，欧美国家已将土壤热脱附技术工程化，广泛应用于高浓度污染场地的有机物污染土壤的离位或原位修复，但是诸如相关设备价格昂贵、脱附时间过长、处理成本过高等问题尚未得到很好解决，限制了热脱附技术在持久性有机物污染土壤修复中的应用。-东吴证券