数字化在塑造印度参与全球价值链中的作用

ERIA - DP - 2021 - 09ERIA 讨论文件系列第 376 号数字化在塑造印度参与全球价值链中的作用Subash SASIDHARAN * Ketan REDDY ®印度理工学院马德拉斯 ， 印度金奈2021 年 6 月Abstract:这项研究调查了数字基础设施在塑造印度制造企业的全球价值链 （ GVC ） 参与中的作用。为了研究数字化和全球价值链之间的关系，一个由过去 20 年来的 4, 875 家制造公司组成的丰富，公司级，不平衡的小组被用来详细说明数字基础设施在印度背景下日益增加的重要性，然后实证研究数字化和全球价值链之间的关系。采用 logit 模型，可以发现数字化对公司参与 GVC 的积极，重大影响。此外，子样本结果强调，数字化促进了小公司和低技术行业的公司整合到 GVC 中。分析的结果对全球价值链的替代措施是稳健的。关键字:数字化 ； 印度制造业 ； 全球价值链JEL 分类 ：F14; F15; L86; O14* 通讯作者 ： 印度金奈印度理工学院马德拉斯人文社会科学系副教授。电子邮件 ： subash @ iitm. ac. in本研究是作为东盟和东亚经济研究所 （ ERIA ） 项目 ， ERIA COVID - 19 和区域经济一体化研究的一部分进行的。作者感谢项目工作人员的宝贵建议。本文表达的意见是作者的全部责任 ， 并不反映 ERIA 的观点。 21.Introduction在过去的 20 年中，全球价值链 （ GVC ） - 生产产品或服务并出售给消费者的一系列阶段，每个阶段都会增加价值，并且至少有两个阶段在不同的国家生产 （ Atr à s，2020 ） - 在全球贸易范式中经历了前所未有的上升。根据最近的估计，85 ％ 的全球贸易可以被定性为 GVC 框架内的贸易 （ Sampath 和 Vallejo，2018 ） 。这种现象是由于全球价值链有能力刺激生产率增长，并提供了无数的国际化机会，并与主要公司建立了网络联系 （ Taglioi 和 Wiler，2016 ； 世界银行，2020 ） 。因此，公司获得了更多的知识，技术知识和国外市场 （ Erst 和 Kim，2002 ； Gereffi 和 Feradez - Star，2011 ； Gereffi，1999 ） 。因此，发展中国家的公司一直在努力增加对全球价值链的参与。然而，全球价值链对区域或全球冲击没有抵抗力。全球价值链现象在全球金融危机之前达到顶峰，之后它们的增长趋于平稳 (世界银行，2020 年) 。同样，COVID - 19 大流行的爆发将现有全球价值链的脆弱性带到了最前沿，这表明需要建立一个更具弹性、更稳健的价值链基础设施 (Mirodot，2020 年) 。改变现有的全球价值链体系需要改善贸易便利化，其中企业数字化的作用在整合和升级供应链中的企业方面发挥着重要作用 （ Hoema 和 Shepherd，2015 ； Taglioi 和 Wiler，2016 ） 。在这个参考框架内，数字化的重要性源于其通过促进更容易的沟通和进入国外市场来减少公司的距离和进入成本的能力 （ Cassetta 等人。， 2020 年 ） 。此外，数字化使公司能够与全球其他公司发展新的商业关系，从而为公司提供增加国外市场知识，制定营销和销售策略以及识别竞争对手的途径 （ Biachi 和 Mathews，2016 ； Fred 和 Weihold，2004 ） 。改进的数字基础设施还可以实现与国际供应商、分销网络和客户的更好连接，为公司提供基础。 3融入全球价值链 (Marchi ， Maria ， Gereffi ， 2018 年 ； Jin ， Vondrembse ， Ragu - Nathan ， Smith ， 2014 年 ； Jean ， Sinkovics ， Tamer Cavusgil ， 2010 年 ； Cardona ， Kretschmer ， Strobel ， 2013 年) 。数字化对供应链管理具有重要意义，因为它为企业提供了一个实时数据存储库，可以诱导有效的库存管理实践和改进的产能规划 （ Porter 和 Heppelma，2014 ； Strage 和 Zcchella，2017 ） 。实时数据还使公司能够对所涉及的机械采取预防措施，减少供应链上的中断 （ Bghi，Ld，Mayia，2015 ） 。数字化促进了更强的向后 GVC 参与。Procedres.外国进口内容对国内出口的影响 (世界银行，2020 年) 。同样，世界经济论坛指出，拥有更强大数字基础设施的组织比数字基础设施不足的公司更好地应对 COVID - 19 大流行的干扰 （ Hedwall，2020 ） 。世界贸易组织表示同意，指出数字准备是缓解供应链中断的重要因素 （ WTO，2020 年 ） 。各种研究还强调，灵活的生产网络对自然灾害有更好，更迅速的反应 （ 木村，Thagavel，Narjoo，Fidlay，2020 ） 。鉴于数字化在促进全球贸易和应对大流行方面的关键作用，本研究探讨了数字化对印度制造企业参与和升级全球价值链的影响。选择了印度制造业公司，因为它们参与全球价值链正在刺激停滞的印度制造业的生产率增长。自 1980 年代以来，制造业的贡献一直徘徊在印度国内生产总值 （ GDP ） 的 15 ％ 左右 （ Bhattacharjee 和 Charabarti，2013 年 ），远低于新兴工业化的亚洲经济体 （ Mohaty 和 Saha，2019 年 ） 。事实上，在 2010 - 2011 年，印度制造业对 GDP 的贡献为 15.8%，而中国为 30.0%，泰国为 36.0%，马来西亚为 26.0%，新加坡为 22.0% （ 普华永道，2012 年 ） 。然而，最近的政策举措，包括印度制造，国家先进制造业政策，Atmairbhar Bharat，1 和。1 总理在 2020 年 5 月 12 日对国家的讲话中强调了自力更生印度的愿景 （ PIB 2020 ） 。 4在国家基础设施管道下 ， 对价值 1.4 万亿美元的基础设施项目的各种投资旨在促进外国直接投资 ， 并将印度经济更深入地纳入 GVC 框架 （ PIB 2019 ） 。研究组织如下。第 2 节回顾了连接全球价值链和数字化的文献。第 3 节记录了印度数字化和 GVC 参与的事实。第 4 节详细介绍了数据来源和变量构造。第 5 节解释了实证分析中使用的方法。第 6 节介绍了经验结果，第 7 节通过各种子样本分析阐明了稳健性。最后，第 8 节总结了一些政策含义。2. 文献综述数字化是一个多维且快速发展的概念 ， 融合了多种数字技术 ， 例如互联网 ， 使用电子邮件或其他在线系统的电子数据交换 ， 专用在线平台和市场以及先进制造业或工业 4.0. 2诺德斯和皮尔马蒂尼 (2004) 调查了质量基础设施对贸易绩效的重要性。使用重力模型，他们的研究强调了质量基础设施在贸易绩效中的重要性。此外，基于汽车，服装和纺织业，他们的研究强调，电信服务对于这些部门的出口竞争力至关重要。Fred 和 Weihold （ 2004 ） 研究了 1997 年至 1999 年互联网对 56 个国家出口增长的影响，发现一个国家的网络托管增加 10 ％ 可以使其出口增长 0.2 ％ 。此外，Clare （ 2008 ） 发现互联网接入是东欧和中亚属于低收入和中等收入国家的中小型企业 （ SME ） 出口的关键决定因素。2 工业 4.0 也被称为智能工厂 ， 工业物联网 ， 先进制造和供应链 4.0 （ Ferrantino 和 Koten ， 2019 年 ； Matt 和 Rauch ， 2020 年 ； Tjahjono ， Esplugues ， Ares ， Pelaez ， 2017 年 ） 5同样，使用来自 12 个欧洲经济体的跨国公司级数据，Hagste 和 Koti （ 2017 ） 基于拥有网站，从事在线交易以及计算拥有宽带互联网接入或高中后 ICT 教育的员工的公司信息和通信技术 （ ICT ） 能力。他们发现，信通技术能力对这些中小企业的出口参与和出口强度都有重大影响。Ahmad 、 Ismail 和 Hoo （ 2011 年 ） 研究了 1980 - 2008 年期间 ICT 基础设施对马来西亚与 36 个贸易伙伴的贸易的影响。采用重力模型，他们发现以移动连接形式的 ICT 基础设施以及互联网用户和个人计算机的数量是重要因素，对马来西亚与其贸易伙伴之间的双边贸易产生了积极影响。此外，使用中国企业和省级数据，Ferades，Mattoo，Ngye 和 Schiffbaer （ 2019 ） 报告说，互联网接入对中国制造业企业的出口有显著的积极影响。Cassetta，Moarca，Dileo，Di Berardio 和 Pii （ 2020 ） 研究了数字技术与意大利中小企业国际化之间的关系。他们发现，嵌入过程中的数字技术以及组织创新的使用对意大利中小企业的出口倾向产生了积极影响。此外，Atasoy （ 2020 ） 使用 1995 年至 2017 年的数据研究了数字化对 61 个国家出口复杂性的影响，表明数字化有助于出口复杂性。从工业 4.0 及其对全球供应链的影响的更广泛的角度来看，Rahma （ 2003 ） 强调了互联网如何成为买家和生产者之间互动的动态媒介，改变传统的供应链结构。为此，拉赫曼从 140 家样本公司那里获得了调查答复，显示 80% 的公司使用互联网进行运输、库存和采购 / 采购的供应链管理，其中包括与供应商的沟通、价格报价，有时还与供应商谈判。Porter 和 Heppelma （ 2014 ） 以及 Strage 和 Zcchella （ 2017 ） 详细介绍了由于采用数字技术而改善的库存管理。Bghi，Ld 和 Mayia (2015) 提出采用数字技术。 6为公司提供实时数据 ， 使他们能够识别设备的任何磨损。关于从 GVC 角度专门研究数字化重要性的文献，Foster 和 Graham （ 2017 ） 对卢旺达茶叶行业进行了定性案例研究，并强调数字基础设施是帮助企业融入 GVC 的关键因素。在对东非公司的案例研究中，福斯特、格雷厄姆、曼恩、瓦玛和弗里德里奇 (2018) 记录了更高的互联网连接和采用促进了更多的全球价值链参与。然而，他们还发现，这种收益主要来自大公司。Fort （ 2017 ） 使用 2002 年至 2007 年美国制造业公司的调查数据，发现以电子数据交换，电子邮件和外部网络的形式纳入先进 ICT 的公司增加了碎片化。这项计量经济学分析强调，可以将生产规范编码为电子格式的行业相对于行业平均水平而言，碎片化增加了 20 ％ 。为此, 本研究试图通过调查数字基础设施对印度企业参与全球价值链的作用来填补这一空白。3. 印度的数字化和全球价值链参与在本节中 ， 详细介绍了印度的数字化程度和 GVC 参与程度。印度数字化的宏观图景是从世界银行 （ 2020 ） 提供的与印度互联网基础设施相关的数据中获得的。图 1 中的第一个面板显示，自 2001 年以来，印度使用互联网的人口比例有所增加，自 2010 年以来，这一势头进一步持续。在第二个面板中，宽带订阅的数量也出现了类似的上升趋势。第三个面板显示，在过去十年中，安全互联网服务器的数量呈指数级增长，2010 年不到 2 个，2020 年接近 400 个。 7图 ： 2001 - 2018 年印度互联网使用人口(%)图 1 ： 印度的数字化趋势固定宽带用户 ， 2000 - 2020（ 每 100 人 ）安全互联网服务器 2010 - 2019（ 每 100 万人 ）注 ： 由于缺乏 2010 年之前的数据 ， 第三个小组的时间段是从 2010 年开始。资料来源 ： 作者使用世界银行汇编 （ 2020 年