全球储存就绪性评估 ： 评估国家大规模部署 CO2 地质储存项目就绪性的方法

全球存储就绪性评估二氧化碳地质储存项目大规模部署的国家准备评估方法2015 年 5 月GLOBALCCSINSTITUTE. COM 主要作者:Christopher P Consoli ， 全球 CCS 研究所项目团队和贡献者 ：Neil Wildgust, Global CCS Institute and Rick Causebrook, Llancarfan Pty Ltd (Contractor for Global CCS Institute)ISBN978-0-9871863-7-9© 全球碳捕集与封存研究所有限公司 2015除非另有说明 ， 否则本出版物的版权归全球碳捕集与封存研究所 （ Global CCS Institute ） 所有或在许可下使用。根据《 1968 年版权法》 （ Cth ） 允许的报告 ， 批评或审查 ， 未经全球 CCS 研究所的书面许可 ， 不得通过任何程序复制任何部分。免责声明The Global CCS Institute has tried to make information in this publication as accurate as possible. However, it does not guarantee that the information本出版物中的信息完全可靠 ， 准确或完整。因此 ， 在进行投资或商业决策时 ， 不应仅依赖本出版物中的信息。全球 CCS 研究所对本出版物中提到的任何外部或第三方互联网网站的 URL 的持久性或准确性概不负责 ， 也不保证此类网站上的任何内容是或将保持准确或适当。在允许的最大范围内 ， 全球 CCS 研究所、其员工和顾问对本出版物中信息的任何使用或依赖 ， 包括根据本出版物中提供的信息做出的任何商业或投资决策 ， 不承担任何责任 （ 包括疏忽 ） 。Acknowledgements作者想感谢许多研究和政府机构的帮助 ， 他们已经发表了二氧化碳储存评估。特别感谢 CGS 欧洲项目的成员提供信息和审查原始国家评分。 Contents1.2.Methodology. 32.1假设和限制。 43.2014 年评估。 54.讨论。 64.1优先领域 64.2CCS 利息。 75.结论. 86.建议. 97.References. 10附录 1. 11 执行摘要全球 CCS 研究所设计了一种方法来评估任何特定国家对大规模二氧化碳 （ CO2 ） 地质封存项目的准备情况，作为碳捕获和封存 （ CCS ） 项目大规模部署的一部分。我们的评估方法使用一套加权的透明度和问责制标准，可以在必要时进行更新，以修订评估并纳入新的国家，从而实现一致和可重复的框架。◾对 61 个国家的评估显示 ， 2014 年有 11 个国家在二氧化碳地质封存方面做好了准备或取得了良好进展 ， 有 31 个国家正在取得重大进展。◾巴西、加拿大、挪威和美国 （ US ） 在本次评估中排名最高 ， 被认为可以大规模部署存储。◾政府在气候变化 ， 化石燃料资源或高排放方面的行动是导致一个国家排名较高的主要因素。◾先进的碳氢化合物行业的数据和专业知识也强烈影响一个国家在其能力开发存储评估中的排名。◾区域到国家规模的评估是帮助降低风险的早期存储勘探计划的重要步骤。本评估是一份活文件 ， 旨在反映 CCS 的演变 ， 并定期更新。图 1 ： 世界地图 ， 显示按存储就绪情况进行颜色编码的国家全球存储准备评估1 1IntroductionCCS 可以减少电力行业和其他能源密集型行业的温室气体排放。 22 个大型集成 CCS 项目 (LSIP1) 目前正在全球运营或在建，有可能每年捕获约 4000 万吨 (Mtpa) 的二氧化碳 (全球 CCS 研究所，2014 年) 。国际能源署 （ IEA ） （ 2015 年 ） 的分析表明，从现在到 2050 年，将需要储存 120 千兆吨的二氧化碳，以保持在 2 度的假设范围内。为了实现这一目标, 许多国家需要为大规模 CO2 地质储存 (本文中称为储存) 做好准备, 以在未来几十年内支持大量新的大规模 CCS 项目。在任何国家部署 CCS 的第一步是了解可用于存储的地质资源。全球 CCS 研究所对各国在探索其存储潜力和托管存储项目能力方面的进展进行了全球分析 ， 称为全球存储就绪性评估。随着各国对存储资源的了解不断提高 ， 这种评估的方法是透明和可更新的。该评估可以用作定期更新的活文件 ， 保持系统 ， 可重复的方法 ， 将来可以显示不断变化的全球局势。该存储评估补充了全球 CCS 研究所先前于 2013 年发布的 CCS 政策指标 （ CCS - PI ） ， 以比较国家对 CCS 的政策支持水平。这两项评估共同突出了 CCS 的全球进展。2全球存储就绪性评估 2Methodology全球存储就绪性指标的目标是一致地定义和评估一个国家在一段时间内大规模部署大型存储项目的准备情况。 2013 年 ， Rick Causebrook 完成了初步文献综述 ， 该文献综述由研究所作者于 2014 年更新。该综述的结果见附录1.为这些出版物做出贡献的许多组织和作者推进了对储存前景和容量估计。这些文献是这项评估和这项审查的结果的基础。全球存储就绪性方法遵循 Bach （ 2003 ） 提出的一种通用方法，用于筛选和排名盆地是否适合存储。该方法涉及用一组值判断一系列标准。标准并不同样重要，因此评分标准根据其对评估的重要性进行加权。如果分配给标准的基本定义和权重不变，则可以随着时间的推移更新一致的评估。全球存储准备使用与 Bach （ 2003 ） 类似的方法，其中八个标准被调整以评估国家的存储知识和进步，并结合了一系列地质，技术和发展标准，以对一个国家的准备进行总体排名 （ 表 1 ） 。程序如下 ： 。1.第一个筛选标准确定一个国家是否具有巨大的储存潜力。只有 “是 ” 的国家才能进行。2.此后 ， 每个标准从 A 到 E ， 其中 A 高或高级 ， E 低或差。3.The graded criteria is then converted to a numeric score and weights applied. The weighting is based on the criteria ’ s importance, as judged by the authors in consultation with storage community4.最终得分将国家分为五个类别 ， 从 “尚未起步或潜力非常低 ” 到“ 准备进行大规模存储 ” （ 表 2 ） 。全球存储准备评估3 表 1 ： 存储就绪性分级标准等级EDCBACriterionLow高1该国是否有任何常规存储潜力 ？ 是 / 否国家存储评估标准2区域潜力极其有限LimitedExtensive3区域评估NoneLimited部分详细Full4数据集None稀疏中等 （ 适当 ）详细Extensive科学的成熟5评估成熟度区域、国家规模 / 理论能力流域规模 /有效容量现场规模 / 实际能力6试点项目No初步规划活性制剂在一个项目中发生了注入在几个项目中发生了注入7商业项目No主动规划通过最终投资决策注入已发生成熟项目外展8知识传播不从事任何已知的传播活动参加知识分享活动积极参与他人组织的知识传播活动组织 / 举办了一些知识分享活动具有积极的知识共享和 / 或传播目标计划提供标准的基本定义不会改变 ， 这种方法允许随着时间的推移进行一致的评估以及新国家的加入。有关标准和标准权重的更多详细信息 ， 请参阅附录 1 。 2.1 假设和限制◾选择进行这项研究的国家要么 ： 完成了先前的 CCS 研究 ； 地理上接近高排放地区 ； 或该地区的战略国家。◾评估包括深层盐层 ， 枯竭的油气田以及与 CO2 提高采油率 （ EOR ） 相关的储存潜力。◾仅考虑在一个国家的边界 （ 包括海洋专属经济区 ） 内的存储。在邻国甚至遥远国家的存储可能在不久的将来成为现实 ， 对于许多具有低质量或无法进入存储地点的国家。4全球存储就绪性评估 32014 年评估表 2 和图 1 和图 2 总结了 61 个国家的结果。主要结论是 ：◾巴西、加拿大、挪威和美国 “为大规模储存做好了准备 ” 。◾七个国家 “进展顺利 ”◾31 个国家正在 “取得进展 ” ， 另有 18 个国家在 CCS 道路上“ 刚刚开始 ” 。表 2 ： 存储就绪性评估结果准备用于大规模存储巴西加拿大挪威美国很先进澳大利亚中国Germany荷兰沙特阿拉伯阿拉伯联合酋长国United Kingdom取得进展阿尔及利亚奥地利比利时保加利亚克罗地亚捷克众议员丹麦法国匈牙利印度印度尼西亚意大利Japan马来西亚墨西哥新西兰巴基斯坦菲律宾波兰Rep. Ireland罗马尼亚斯洛文尼亚南非韩国西班牙瑞典瑞士台湾泰国土耳其越南刚刚开始阿尔巴尼亚波斯尼亚 &黑塞哥维那博茨瓦纳埃及希腊Jordan哈萨克斯坦肯尼亚拉脱维亚Lthuania马其顿黑山摩洛哥葡萄牙俄罗斯斯洛伐克特立尼达和多巴哥突尼斯尚未开始 ， 或潜力非常低塞尔维亚全球存储准备评估5 4Discussion对结果的分析强调了 CCS 全球部署的一些关键方面。最引人注目的是 ， 目前只有四个国家为大规模存储做好了准备 ， 包括巴西 ， 加拿大 ， 挪威和美国。所有这些国家拥有 CCS 研发计划 ， 广泛的存储潜力 ， 创新和先进的石油和天然气行业 ， 以及除挪威外 ， 用于提高石油采收率 （ CO2 - EOR ） 项目的 CO2 。挪威工业在专用存储方面处于领先地位 ， 拥有两个正在运营的大型 CCS 项目。“先进 ” 国家通常是二氧化碳排放量 （ 人均或总量 ） 高的国家 ， 包括澳大利亚 ， 中国 ， 德国 ， 沙特阿拉伯 ， 阿拉伯联合酋长国 （ UAE ） 和英国 ， 荷兰除外。在排名前两位的几乎所有这些国家中 ， LSIP 都在运行 ， 在建或处于高级计划阶段。“取得进展 ” 类别拥有最多的国家。总的来说，他们了解自己的存储资源，进行了一定程度的存储研究或进行了注入项目。然而, 它们不符合所有标准。首先，重要的是要确定一些国家的存储潜力很低，但在 CCS 价值链的其他部分是领先的国家，例如捕获研究。这项研究仅关注管辖范围内的存储因素，因此不能反映 CCS 的进步。韩国和日本作为例子，在这一点上，容易识别的存储容量相对较低 （ 这不一定排除在他们的国家大规模部署 CCS ） 。然而，他们已经完成了储存评估，可能在几个地点。另一方面，也被列为 “取得进展 ” 的许多国家具有广泛的存储资源潜力，但是他们对该资源的研究和开发却很低。包括印度，马来西亚，墨西哥，波兰和南非在内的国家都属于这一群体。最后，有些国家尚未将其储存资源评估推进到高级阶段，但已经完成了一些有限的现场储存评估甚至注入项目。法国，意大利和西班牙都适合这个小组。“刚起步 ” 类别的国家通常没有进行任何广泛的存储研究 ， 也没有详细探索 CCS 。这类国家中的大多数是发展中国家 ， 没有义务追求减缓气候变化。 4.1 优先领域这项审查发现，区域和全国范围的评估导致了连续的研究和存储知识的成熟。进行区域或国家范围评估的国家通常具有成熟的流域或站点规模评估，并完成了动态模拟。然而，迄今为止，几乎一半的评估国家尚未完成全面的国家评估，也没有参与区域研究。诸如波罗的海 （ Elfosr，2014 年 ） 或亚洲开发银行关于东南亚 CCS 的报告 （ ADB，2014 年 ） 等区域研究可提高一国的存储准备水平，即使评估范围很广。多国报告对发展中国家或石油和天然气行业经验很少的国家尤其重要，因为它们能够向这些国家分享有限的数据、技术专长和方法。利用这些数据和知识，国家甚至流域规模的研究可以遵循区域研究。一个例子是东亚和东南亚地球科学计划协调委员会 （ CCOP ） 二氧化碳储存绘图计划 ， 该计划将制作区域地图