失去领先地位:为什么美国必须重新确立自己作为一个全球冠军为健全的知识产权斯蒂芬。这时警报声响起| 2023年6月削弱知识产权的论点在美国越来越受欢迎，以实现再分配议程。但刺激美国的竞争力，支持美国的就业，以及推进创新将需要联邦政府加强其游戏，以捍卫更加健全的全球知识产权制度。关键的外卖.美国政府长期以来一直支持强有力的知识产权政策，但越来越多的政策制定者屈服于进步的经济叙事，即知识产权只会受益大公司同时伤害国内外的工人和消费者。.没有知识产权保护，收入就会下降，导致企业家减少他们的收入投资于新的创新和内容，因为它们不会有更大的风险能够收回投资成本。..知识产权的“替代品”，如赞助和奖励制度，无法充分维持美国的知识产权密集型产业及其雇用的4500多万工人。为了重新参与国际事务，美国政策制定者应反对知识产权豁免，将知识产权纳入贸易协定谈判，采取措施应对中国知识产权威胁，并领导围绕新兴技术和知识产权的国际讨论。.为了加强国内政策，美国政策制定者应该采取网站封锁措施立法和某些版税权利，改善公众参与和知识产权教育，并停止试图削弱拜杜法案以降低药品价格。itif.org 内容关键 外卖 1 介绍。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 3美国的 长 传统 的 支持 健壮的 知识产权 权利。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 4的 新 Anti-IP 进步 正统 ................................................................................ 5索赔 1: 信息 应该 是 免费的 ................................................................................ 5索赔 2: 知识产权 不 帮助 小 业务 .......................................................................... 6索赔 3: 知识产权 危害 消费者。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 7索赔 4: 知识产权 做 不 好处 的 我们。 经济 ................................................................. 8索赔 5: 弱 知识产权 海外 帮助 的 美国 经济 ........................................................ 10索赔 6–9: 依赖 理论 在 工作。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 11索赔 6: 知识产权 危害 发展中 国家 ........................................................................ 11索赔 7: 知识产权 使 它 困难 为 发展中 国家 来 收购 技术 .....................12索赔 8: 知识产权 限制 创新 在 发展中 国家。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 13索赔 9: 要求 知识产权 在 贸易 协议 是 错误的 .................................................... 14的 弱点 的 知识产权 在 美国 经济 贸易工艺 15当前的 贸易 谈判 失踪 知识产权 规定。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 15支持 的 旅行 豁免 为 COVID-19 疫苗 ....................................................... 16建议 来 重新接触 国际。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 18反对 知识产权 豁免 建议。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 19团结起来 对 中国的 知识产权 盗窃 ....................................................................................... 20参与 在 贸易 协议 和 包括 知识产权 规定 在 他们........................................ 21铅 讨论 在 知识产权 保护 为 新兴 技术。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 21人工 情报。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 22的 Metaverse 和 基于“增大化现实”技术/虚拟现实 .......................................................................................... 22建议 来 改善 在国内 ........................................................................ 26网站 阻塞 .......................................................................................................... 26皇室 权利 .............................................................................................................. 27教育 和 承诺。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 27限制 尝试 来 减少 药物 价格 通过 滥用 知识产权 政策。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 29部分 1498............................................................................................................ 30Delinkage, 研发、 和 资金 生物制药 创新 ......................................... 31结论 ...................................................................................................................... 32尾注 33信息技术与创新基金会 |2023 年 6 月第二页 介绍几十年来，美国一直是全球贸易体系的主要倡导者，尊重和执行知识产权（IPR），因为美国经济和数以百万计的工作岗位依赖于知识产权，因为政策制定者了解知识产权的重要性走向全球进步。没有美国这种持久而有力的声音，全世界的知识产权会相当弱，损害技术和其他形式的的进步。不幸的是，今天，美国决策者经常背离这一关键角色。主张知识产权和执法更弱，而不是更强。这在很大程度上是因为许多，包括拜登政府的许多人，都受到了反知识产权的影响将知识产权视为限制劳动人民获取的企业致富工具的传教者，无论是在国内还是在国外，特别是在发展中国家。1 对他们来说,疲软的IP是一个关键的工具在公平议程中：以更少的方式实现更便宜的药物、免费内容、低价的清洁能源技术发达国家和其他再分配主义目标。美国放弃知识产权领导地位有两个关键问题。一、工作美国政府首先要促进美国的福利，而不是全球福利。有毫无疑问，向发展中国家赠送宝贵的美国知识产权将有助于后者（至少在短期内）同样地给他们数千亿美元也会帮助他们。但它将损害美国公司、创作者、就业和整体经济。其次，从中长期来看，弱知识产权不会帮助世界其他地区，因为它会减少创新所需的激励和资源，以帮助解决全球挑战。气候变化需要更好、更清洁的技术。赋予美国清洁能源知识产权发展中国家伤害了这项任务，而不是帮助了它。世界不仅需要药物，而且需要很多更好的药物。弱 IP 会伤害这一点。精彩内容 — 以电影、书籍、音乐、照片,more-depends IP。认为知识产权在数字时代是过时的和无关紧要的，强大的知识产权会伤害第三世界“无产阶级”虽然只帮助美国的“资本家”，但许多决策者屈服于这样一种观点：支持削弱知识产权，反对扩大现有权利。随着政策制定者寻求保持和推进美国在一系列先进行业的领先地位，特别是对中国，他们应该加强美国对强大知识产权的承诺。保护，包括努力保护美国创新者和创造者免遭知识产权盗窃。2 没有,,保护美国先进行业领导地位的关键工具将被抛弃。许多国家，包括“全球南方”，只想看到一个急剧的削弱了全球知识产权制度。特别是中国，赞成这一点，因为它使该国能够更容易地窃取并以其他方式获得其持续工业所必需的知识产权和军事进步，而发展中国家获得免费资源 美国人支付了数百美元数十亿美元来培养。没有强有力的知识产权领导，相信强大知识产权的美国盟友将面临更大的困难。时间推进他们的议程。3 这可能会导致那些想要免费一切的国家设置议程。4 其结果是美国经济疲软，全球创新减少。5信息技术与创新基金会 |2023 年 6 月第3页 本报告首先概述了美国过去作为《公约》主要支持者的作用。强有力的知识产权以及美国知识产权领导地位的削弱如何使美国工业和工人面临风险。它然后强调了几个反知识产权的论点和美国政策制定者如何退位的证据全球知识产权领导。然后，该报告为美国政策制定者重新参与国际知识产权提供了建议。政策:▪ 反对IP豁免,▪ 包括IP在贸易协议中,▪ 更有效的解决中国的IP威胁,▪ 领导围绕新兴技术和知识产权的国际讨论。报告最后建议美国决策者以身作则，加强国内政策,包括:▪ 采用网站封锁立法和某些版税权利，▪ 改善公众参与和围绕知识产权的教育，以及▪ 停止医药知识产权的削弱。美国支持强大知识产权的悠久传统美国的创始人认为知识产权如此重要，以至于他们为国会提供了实施权力对知识产权保护的宪法。6 值得注意的是,“专利和版权条款”的美国宪法（第十四条）I，第8节，第8条）授予国会“促进进步”的权力科学和有用的艺术，通过在有限的时间内确保作者和发明家的独家他们各自的著作和发现的权利。在整个20世纪下半叶，美国为《公约》奠定了全球的大部分基调。强大的知识产权保护。1976年，美国扩大了对作品的版权保护创建于1978年1月1日或之后。7 这改变了美国对新作品的版权保