您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[IMF]:书评:威廉·奎因(William Quinn)和约翰·D·特纳(John D. Turner)的繁荣与萧条(Boom and Bust) – IMF F&D - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

书评:威廉·奎因(William Quinn)和约翰·D·特纳(John D. Turner)的繁荣与萧条(Boom and Bust) – IMF F&D

2020-12-01IMF小***
书评:威廉·奎因(William Quinn)和约翰·D·特纳(John D. Turner)的繁荣与萧条(Boom and Bust) – IMF F&D

书评冒泡了对投资者和是什么决策者?从预测的角度-从密西西比河和南海泡沫金融愚蠢,三角形的所有三个边1700 年代初到次贷和中国人是泡沫形成和过度的2000年代,繁荣与萧条:全球火持续下去。is 框架 还 允许金融泡沫的历史对半身像的严重程度进行了引人入胜的评估:例如,引导投机的历史旅程 - 杠杆一直是贯穿始终的指标金融危机。建立在开创性历史分析的基础上。此外,它还可用于解释查尔斯·p·金德尔伯格(狂热、恐慌和增加泡沫的频率。e 全球化崩溃)和约翰•肯尼思•加尔布雷斯(一个简短的资本市场、放松管制和技术金融兴奋的历史),作者威廉的变化为债务激增奠定了基础。将奎因和约翰·特纳提出了一个新的框架,导致更频繁和更严重的繁荣他们称“泡泡三角”为评估和破坏未来的剧集?了解繁荣和萧条。ey 看到 fire, 由 金融 泡沫泡沫是很难确定的氧气、燃料和热量。与确定性实时;降低他们可能会导致弊大于利。e 泡沫 三角形 是 第一 个 组成 部分assets-how容易资产的市场化购买和sold-which对应于氧气。e 第二 个 因素 , 那 就是 钱 和 credit—the 水平利率和财务杠杆的使用—它提供了燃料。e 第三 个 要素 是我喜欢作者冒险更多具体的政策辩论和礼物政策制定者应对措施有害的泡沫。例如,哪一方的应该首先解决三角形?e 作者承认,政策制定者可能会减少货币和信贷,从而取消一些燃料的火。但他们似乎认为紧缩的货币政策等措施或靠着风脸不可逾越的挑战。泡沫是很难认同实时确定,并可能降低导致弊大于利。但宏观审慎政策可能是一个有用的补充货币政策,这样的政策制造商可以实现传统的通胀和如果宏观金融稳定目标乃至审慎框架仍在不断发展,尤其是对于非银行金融机构,即使可用工具箱不可否认还是有限的。威廉·奎因和约翰·d·特纳繁荣与萧条:一个全球性的历史金融泡沫剑桥大学出版社,英国剑桥大学,2020年,296页,24.95美元最后,作者似乎拥抱最好的政策制定者能做的观念是清理投机行为——当购买资产时一团糟,而投资者需要充当“消防安全”主要是由对持续检查员的期望驱动的“——作为历史专业的学生,要资产价格上涨——相当于热度。对泡沫三角形的危险感到担忧。奎因和特纳识别两个触发器过去 300 年的火花:技术法比奥NATALUCCI,副主任,国际货币基金组织的货币和创新和政府政策。资本市场部门64财政与发展| 2020年12月