从承诺到大规模行动：实现无森林砍伐供应链的关键步骤

披露洞察行动从承诺到大规模行动实现无森林砍伐供应链的关键步骤2022 年 5 月 2前言不砍伐森林就没有净零排放。对于那些在土地利用和气候变化交叉领域工作的人来说，这是一个核心的激励真理。森林在减缓气候变化方面发挥着至关重要的作用。如果不停止森林砍伐和其他自然生态系统破坏，我们就不可能避免气候变化的灾难性影响，这些破坏至少占人类温室气体 (GHG) 排放量的 11%。最新的政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 评估报告1 明确指出森林在减缓气候变化方面的核心作用，估计土地部门可以提供高达 30% 的减排量，以实现 2050 年的目标，其中森林和其他自然生态系统提供了最大的减缓潜力1.更广泛地说，保护森林和其他自然生态系统对于实现对自然有利的未来至关重要。大约 80% 的陆地生物多样性存在于森林中，这推动了大量商品和服务的生产。其中一些贡献气候调节和减少对气候变化的脆弱性，但森林也增加了降雨量并产生影响数千英里外的人们的清洁水。它们拥有传粉媒介，并在害虫和病原体控制中发挥核心作用。它们还直接支持约 16 亿人的生计。“不砍伐森林就没有净零排放”在另一个方面也是正确的：如果没有适当的系统来解决森林砍伐问题——包括有效的可追溯性、供应商参与、监控、验证和景观层面的协作——公司将无法地址供应链中的温室气体排放和其他环境影响。和考虑到这一点，我们开发了这份报告以深入了解公司不仅要兑现不毁林承诺，还要兑现基于科学的减排目标 (SBT)、自然目标和软商品供应链的其他可持续发展目标所需采取的行动取得进展。取得了多少进展？不幸的是，如果说杯子是半满的，那就太慷慨了。披露显示，大多数公司尚未采取必要行动来兑现解决森林砍伐和相关问题的现有承诺风险。然而，领先公司使用现成的工具和系统所取得的进展表明，这些目标是可以实现的。他们只需要以众所周知和经过测试的方式调整业务实践。通过记录公司行动中的进展领域和差距，本报告强调了改变供应链仍需做的事情——不仅要减少森林砍伐和生态系统转变，还要为实现气候和自然目标制定路线。1.政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 第三工作组对 IPCC 第六次评估报告 (AR6) 技术摘要的贡献。 （2021 年）。 https://report.ipcc.ch/ar6wg3/pdf/IPCC_AR6_WGIII_FinalDraft_TechnicalSummary.pdf杰夫·米尔德全球政策与联盟总监雨林联盟托马斯·马多克斯全球总监，森林和土地 CDP 内容02 前言04执行摘要05主要发现06关于本报告10政策和承诺16推动实施的公司系统18供应链评估和可追溯性25 供应链合规管理31景观和部门可持续性的合作34监测和验证40下一步披露：实现不砍伐森林/不转化目标的进展以及对地面的影响42聚焦东南亚46附件：CDP 全球关键绩效指标结果重要通知任何向 CDP 和 AFi 提供确认的人都可以使用本简报的内容，请引用“CDP 和问责制框架倡议 (2022)”。从承诺到大规模行动：实现无森林砍伐供应链的关键步骤”。这并不代表重新包装或转售向 CDP 或贡献作者报告并在本简报中提供的任何数据的许可。如果您打算重新包装或转售本简报的任何内容，您需要在这样做之前获得 CDP 的明确许可。CDP 根据对 CDP 信息请求的回复准备了本简报中的数据和分析。 CDP 不对本简报中包含的信息和意见的准确性或完整性作出任何陈述或保证（明示或暗示）。在未获得具体专业建议的情况下，您不应根据本出版物中包含的信息采取行动。在法律允许的范围内，CDP 不对您或任何其他人因依赖本简报中包含的信息或任何基于在上面。 CDP 在此表达的所有信息和观点均基于他们在本简报时的判断，并且可能因经济、政治、行业和公司特定因素而更改，恕不另行通知。本简报中包含的客座评论反映了各自作者的观点；他们的加入并不是对他们的认可。CDP、其附属成员公司或公司，或他们各自的股东、成员、合作伙伴、负责人、董事、高级职员和/或雇员，可能在本文讨论的公司的证券中持有头寸。本文件中提及的公司的证券可能不适合在某些州或国家发售，也不适合所有类型的投资者；他们的价值和他们产生的收入可能会波动和/或受到汇率的不利影响“CDP Worldwide”和“CDP”是指 CDP Worldwide，注册慈善机构编号 1122330 和担保有限公司，在英格兰注册编号 05013650。© 2022 CDP 全球版权所有。版权所有。 执行摘要在过去的一年里，我们看到越来越多的人关注商品生产对森林和生态系统的影响。消除商品驱动的森林砍伐是根据 CDP 2021 年森林披露的数据，本报告显示，大多数披露其商品供应链的公司已开始实施治理和运营系统，以了解和减轻森林砍伐和相关风险。然而，这些系统目前缺乏必要的规模、范围和严格性有效解决与农业和森林商品生产和贸易相关的毁林和生态系统转变。不再只是保护非政府组织和领先的以可持续发展为重点的公司的关注点；它现在是气候行动、自然积极目标和监管合规的核心优先事项。这种转变伴随着对公司政策、进展和披露的更严格审查。在过去的四年里，问责制框架倡议 (AFi) 和 CDP（AFi 指导小组的成员）一直在合作制定和阐明最佳实践公司报告在消除商品供应链中的森林砍伐和相关环境和人权风险方面取得的进展。问责制框架提供了良好实践的共同基础负责任的供应链，而 CDP 的森林调查问卷使公司能够清楚地报告他们在消除森林砍伐和管理森林砍伐风险方面取得的进展。为了扩大和澄清公司的基本行动和披露，CDP 的森林调查问卷与问责制框架的原则、定义和指南保持一致。遵循问责制框架的公司将能够更好地通过 CDP 进行报告，而通过CDP 森林调查问卷也将针对问责制框架。这种一致的方法可以帮助公司满足其买家、投资者和其他利益相关者的期望。随着公司在可持续发展之旅中取得进展以及利益相关者对问责制的期望不断提高，AFi 和 CDP 正在努力进一步完善企业可用的标准化指标。从今年开始，公司将被要求通过 CDP 的森林调查问卷披露商品数量在多大程度上没有森林砍伐，以及与其供应链相关的生态系统转化量。这些新问题支持实现对公司范围 3 土地部门温室气体排放的相应透明度预期，并应加强相关 ESG 主题的透明度和一致性。公司将被要求通过 CDP 的森林调查问卷披露商品数量在多大程度上没有森林砍伐，以及与其供应链相关的生态系统转化量。4 主要发现只有 36% 的公司 (245/675) 制定了全公司范围内的不砍伐森林或不进行改造的公开政策，只有 13% 的公司承诺遵守良好实践的不砍伐森林/不改造。◥92% 报告的特定商品不砍伐森林/不转换承诺包括目标日期——其中大部分在 2025 年之前——74% 包括 2020 年或更早的截止日期。很少有公司会设定与供应链控制系统相关的有时限、可量化的目标。◥23% 的公司 (157) 报告了与其不砍伐森林/不改造承诺相关的第三方认证目标。◥只有 14% 的公司（95 家）制定了与其不砍伐森林/不改造承诺相关的可追溯性目标。虽然 76% 的公司 (512) 报告称拥有至少一种商品的可追溯系统，但大多数公司在供应链可追溯性方面存在重大差距，这对于评估和管理森林砍伐和转化风险是必要的。◥只有 23% 的报告公司 (157) 可以将其生产或采购的 90% 以上的数量追溯到市级或至少一种商品的同等水平。◥38% 的公司 (257) 报告称其至少有一半的商品量没有关于来源的信息，28% (191) 的公司表示他们至少有一种商品没有可追溯系统。三分之二的公司 (444) 报告说他们正在与直接供应商合作，一半的相关公司报告说与间接供应商合作以管理和减轻森林砍伐风险。然而，只有大约一个季度报告向直接供应商 (25%) 或小农 (22%) 提供技术或财务援助。在所有披露信息的公司中，只有大约四分之一（26%；177 家）建立了监控系统，以评估对严格的不毁林/不改造政策或承诺的遵守情况。129 家公司报告称，其 90% 以上的供应链数量符合不砍伐森林/不转化的政策或承诺。这代表了 675 家分析公司中的 19% 和根据完整 CDP 森林调查表披露的 370 家公司中的 35%。5123456 6关于本报告100生产者241共有 865 家公司通过 CDP 的 2021 年森林调查问卷进行了报告。这包括投资者要求通过 CDP 披露的 1,902 家公司中的 24%，以及客户（即大型商品购买公司）要求披露的 822 家公司中的 67%。报告公司包括 266 个组织，总部位于欧洲，美国和加拿大有 203 个，亚洲有 196 个，南美有 105 个。处理器137贸易商378制造商185零售商在问责制框架启动之前建立之前对公司绩效的 AFi 和 CDP 分析2，本报告分析了与问责制框架核心原则相关的公司绩效，重点关注关键政策制定和实施的领域。它使用了 675 家公司在 2021 年通过 CDP 的森林调查问卷披露的数据，这些公司生产或采购至少一种造成大部分商品驱动的森林损失的七种商品：棕榈油、木材产品、牛产品3、大豆、天然橡胶、可可和咖啡4.这包括 100 家生产商、241 家加工商、137 家贸易商、378 家制造商、185 家零售商。由于公司经常披露不止一种商品，分析包括超过 1,100 种特定商品的披露（见表 1）。这些披露凸显进步领域和绩效差距，并提供可以帮助公司的见解在他们负责任的供应链之旅中更早地学习同行的进步。报告的每个部分都总结了问责制框架的核心原则和指导的关键要素，然后使用 CDP 数据对公司绩效进行了相应的分析。特别强调了 CDP 的 15 项关键绩效指标 (KPI)，其中突出了与问责制框架和气候相关财务信息披露工作组 (TCFD) 建议的要素相关的绩效的关键方面（见表 2）。关键实施阶段包括良好实践示例，包括可追溯性、供应商管理和监控。报告的每个部分都总结了问责制框架核心原则的关键要素和遵循的指导通过使用 CDP 数据对公司业绩进行相应分析。2.问责框架倡议和 CDP（2020 年）披露无毁林供应链：2020 年及以后的问责框架基线。 https://accountability-framework.org/how-to-use-it/resources-library/disclosure-for-a-deforestation-free-supply-chain/3.牛产品包括牛肉、皮革、牛脂和除乳制品外的所有其他来自牛的产品。4.世界资源研究所。 （2020 年）。全球森林评论。 https://research.wri.org/gfr/forest-extent-indicators/deforestation-agriculture 7表格1。通过 CDP 的 2021 年森林调查问卷进行披露至少一种商品木材产品棕榈油牛产品大豆橡胶可可咖啡# 公司披露675491233126154515427方法说明：对于所有 CDP 公司问卷，有两个版本：完整版和最低版。完整版包含与公司相关的所有问题，包括特定行业的问题和数据点。最低版本包含更少的问题，并且没有特定行业的问题或数据点。为鼓励披露，首次披露或年收入低于 2.5 亿欧元/2.5 亿美元的公司可以选择填写最低版本。 CDP 的森林调查问卷还包括问题依赖性，这意味着某些问题仅基于之前的答案出现。在本报告中，报告每个主题的公司数量将根据这些要素而有所不同，因此分母也会有所不同。 8表 2。问责制框架核心原则和相应的 CDP 关键绩效指标。问责制框架核心原则CDP 关键绩效指标TCFD推荐话题政策和承诺核心原则 1,2,3政策：具有社会因素、整治和恢复的通用或特定商品公开的公司范围内不砍伐森林的政策5（关键绩效指标 #2）承诺: 一个健壮的6涵盖 100% 供应的公共不砍伐森林承诺，并将在 2030 年前完成，包括社会因素、整治和恢复（KPI #3）治理推动实施的公司系统核心原则 4董事会层面的监督：监督森林相关问题的五个关键董