您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[东方金诚]:2019年我国CLO信用风险回顾与2020年展望 - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

2019年我国CLO信用风险回顾与2020年展望

2020-01-20李燕东方金诚立***
2019年我国CLO信用风险回顾与2020年展望

http://www.dfratings.com12019年我国CLO信用风险回顾与2020年展望2016年以来CLO发行情况2018年及2019年发行CLO信用风险特征2018年2019年基础资产加权平均信用等级(中债)A-sA-s/BBB+s前五大借款人占比(%)34.7838.76前五大行业占比(%)58.9865.78前三大地区占比(%)65.1975.05担保类贷款占比(%)40.2352.04账龄/剩余期限0.510.60优先档比例(%)77.0277.50中间档比例(%)7.466.70次级档比例(%)15.5115.81注:以上均为各年发行产品的平均值。结构融资部李燕邮箱:dfjc-jg@coamc.com.cn电话:010-62299800传真:010-65660988地址:北京市朝阳区朝外西街3号兆泰国际中心C座12层100600主要观点2019年CLO发行单数和规模延续回落趋势,发起机构多为AAA级大型银行,预计2020年发起机构仍以大中型银行为主;2019年CLO基础资产债务人信用资质较好,担保类贷款占比较高,分别有利于保障基础资产本息偿付和违约贷款的回收;2019年CLO超额利差有所上升,中间档和次级档比例仍较高;存续期CLO各档证券均调升或维持原有级别,证券整体信用表现良好;预计2020年发行CLO产品信用质量仍整体较好,存续期信用表现仍保持稳定。 http://www.dfratings.com2受商业银行整体信贷环境持续收紧影响,2019年CLO发行单数和规模延续回落趋势,利差略有缩窄2019年,我国市场共发行17单CLO,发行规模合计796.78亿元。2016年以来,在金融市场严监管、去杠杆的背景下,商业银行整体信贷环境持续收紧,CLO发行单数和规模亦逐年下降。2019年发行CLO较同期AAA级短融利率平均利差为0.49%,较2018年降低0.04%,利差略有缩窄。图表1:CLO发行情况及利差(亿元、单、%)2019年发行CLO发起机构多为AAA级大型银行,较强的风险管理能力有助于保障产品偿付,预计2020年发起机构仍以大中型银行为主近两年来,建设银行、兴业银行、国开行、工商银行、杭州银行均发行多单CLO。2018年及2019年,上述发起机构发行规模占比分别为81.97%和92.63%,2019年发起机构集中度进一步提高。图表2:2019年CLO主要发起机构发行规模及不良率(单位:亿元、%)2019年CLO各发起机构发行规模主要发起机构不良率 http://www.dfratings.com3受经济周期性调整影响,叠加不良认定趋严,商业银行不良贷款率有所上升,截至2019年9月末为1.86%。商业银行不良贷款率增加主要受城商行、农商行影响,国有银行和股份制银行资产质量较稳定。CLO发起机构多为AAA级大型国有或股份制银行,其不良贷款率较低且2019年以来有所下降,较强的风险管理能力有助于保障产品偿付。随着经济压力传导效应延续,及不良资产认定进一步严格化,预计2020年商业银行资产质量将持续承压。其中,国有银行和股份行具备业务分散、客户资源禀赋好、不良贷款处置渠道丰富的优势,资产质量下行压力可控,而城商行和农商行资产质量分化将延续。由于监管机构对于CLO的审批较为严格,基础资产质量欠佳或风险管理能力较弱的小型银行较难获批,预计2020年此类产品发行规模难以大幅增长,且发起机构仍以大中型银行为主。图表3:2018年及2019年CLO基础资产信用风险指标信用风险特征指标2018年2019年基础资产加权平均信用等级平均值(中债)A-sA-s/BBB+s基础资产加权平均信用等级平均值(其他机构)AA-s/A+sA+s/As前五大借款人占比平均值(%)34.7838.76前三大地区占比平均值(%)65.1975.05前五大行业占比平均值(%)58.9865.78担保类贷款占比(%)40.2352.04抵质押类贷款占比(%)18.4727.06基础资产加权平均账龄平均值(月)12.9710.22基础资产加权平均剩余期限平均值(月)25.2117.09账龄/剩余期限0.510.60基础资产债务人信用资质较好,担保类贷款占比较高,分别有利于保障基础资产本息偿付和违约贷款的回收2019年发行CLO的基础资产加权平均信用等级平均值为A-s/BBB+s(中债)及A+s/As(其他机构),较2018年发行产品基础资产加权平均信用等级略有下降。从信用等级分布来看,2019年发行产品的基础资产加权平均信用等级大多分布于A-以上,整体来看债务人信用资质较好,有助于保障产品偿付。从资产池担保方式来看,2019年发行CLO基础资产中担保类占比均值为52.04%,抵质押类贷款占比为27.06%,均较2018年有所提高。较高的 http://www.dfratings.com4担保类贷款占比将有利于违约贷款的回收。基础资产集中度有所提高,违约相关性略有升高借款人集中度方面,2019年发行CLO前五大借款人占比平均值为38.76%,较2018年略有提高。地区集中度方面,2019年发行CLO基础资产前三大地区占比平均值为75.05%,较2018年大幅提升,但大部分产品前三大地区为广东、浙江、江苏、北京等经济发达地区,能够为借款人提供较好的外部经营环境;个别产品前三大地区包括贵州、黑龙江等经济欠发达地区,需关注经济下行压力对借款人经营情况的负面影响。行业集中度方面,2019年发行CLO基础资产前五大行业占比平均值为65.78%,较2018年有所上升。整体来看,2019年发行CLO债务人、地区、行业集中度均有所提高,不利于风险分散。2019年发行CLO基础资产加权平均账龄平均值为10.22个月,加权平均剩余期限平均值为17.09个月,均较2018年有所下降;但账龄/剩余期限与2018年相差不大。超额利差有所上升,中间档和次级档比例仍较高,仍可为优先档证券提供较好保障2019年发行CLO的平均超额利差为1.71%,较2018年均值1.13%略有提高。超额利差可保障资产支持证券利息的偿付,且产品均设置了本金/收入分账户互补机制,超额利差亦可一定程度上保障资产支持证券本金兑付。2018年及2019年发行CLO的优先档均为AAAsf级别,中间档均为AA+sf或AAsf级别。2019年发行CLO中间档和次级档比例之和均值与2018年发行产品基本持平,仍可为优先档证券形成较好的保障。2019年发行产品次级档比例分化更为明显,表明各产品资产池信用质量分化更大,达到特定级别所需信用支持水平差异更大。图表4:2018年及2019年CLO各档比例(单位:%)2018年2019年优先档平均值77.0277.50最大值84.9688.91最小值58.4759.35中间档平均值7.466.70最大值15.179.92 http://www.dfratings.com5最小值4.254.04次级档平均值15.5115.81最大值26.3632.90最小值9.977.05存续期CLO各档证券均调升或维持原有级别,预计2020年发行CLO产品信用质量仍整体较好,存续期信用表现保持稳定截至2019年末,优先档或中间档尚处于存续期的产品共计16单,证券端均未出现违约情况。处于存续期的16单产品中,14单产品基础资产累计违约率为0%(根据截至最新一期受托报告数据),1单产品(钱江2018-1)累计违约率为2.54%,违约资产已作为不合格资产被赎回;1单产品累计违约率为0.30%。另1单产品(粤鑫2018-1)中的2笔资产对应债务人因涉及诉讼而触发权利完善事件,发起机构已赎回上述资产。整体来看,上述产品累计违约率均低于次级档比例,次级档为优先档及中间档证券提供了充足的信用支持,且信用触发事件及合格标准的设置有效地对CLO产品存续期信用水平起到了保障作用。处于存续期的16单产品中,2单产品跟踪期基础资产加权平均信用等级较初始评级/上一次评级上升1个子级,10单产品跟踪期基础资产加权平均信用等级与初始评级/上一次评级相同,4单产品跟踪期基础资产加权平均信用等级较初始评级/上一次评级下降1个子级。整体来看,上述CLO产品跟踪期基础资产加权平均信用等级变化不大。2019年跟踪期,存续期CLO基础资产加权平均信用等级主要集中于A/A-、A-/BBB+区间(中债),信用质量仍较好。存续期内16单CLO早偿率分化较大,年化早偿率平均值、最大值、最小值分别为17.75%、44.85%和0.93%。一般来说,当利率处于下行趋势时,为节约融资成本,借款人倾向于提前还款。较高的早偿率将减少后续利息回款,从而一定程度地削弱超额利差的增信效果。2019年跟踪期内,大部分产品中间档级别有所上升,个别产品中间档上升2个子级,无降级现象。随着存续期优先档证券本金的偿付,剩余优先档及中间档获得了更大程度的信用支持。图表5:存续期CLO中间档级别迁移情况中间档级别上升幅度(子级)中债其他机构 http://www.dfratings.com62211108047整体来看,存续期CLO基础资产信用表现良好,且信用触发事件及合格标准的设置以及优先/次级结构等安排有效地对CLO产品存续期信用水平起到了保障作用,证券端信用等级均维持不变或有所上升。从2018年及2019年发行产品信用风险特征及存续期产品信用表现来看,基础资产债务人信用资质整体较好,担保类贷款占比较高,次级档为存续期CLO优先档及中间档证券提供了充足的信用支持,产品存续期整体信用表现良好。预计2020年发行CLO产品信用质量仍整体较好,存续期信用表现仍保持稳定。声明:本报告是东方金诚的研究性观点,并非是某种决策的结论、建议等。本报告引用的相关资料均为已公开信息,东方金诚进行了合理审慎地核查,但不应视为东方金诚对引用资料的真实性及完整性提供了保证。本报告的著作权归东方金诚所有,东方金诚保留一切与此相关的权利,任何机构和个人未经授权不得修改、复制、销售和分发,引用必须注明来自东方金诚且不得篡改或歪曲。